Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/417 · K. 2022/448
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 K. 2022/448

E. 2022/417K. 2022/44824 Mayıs 2022
kıymet takdirigönderme kararıgörevli mahkemetazminatkanuni hakim güvencesiiptal davasıiptal kararırayiç bedeltapu sicilibilirkişi incelemesiyasal süredeğerlemegenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in .... Kooperatifinin ortağı ve üyesi, davalıların ... Yapı Kooperatifi'nin 2019 - 2021 yılı yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin .... Çeşme İZMİR adresinde kain, Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ticari davalarda ara buluculuk şartı olduğundan zorunlu ara buluculuk hizmetine başvurulduğunu ancak başvuru sonucunda davalılar ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 KARAR NO : 2022/448

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in .... Kooperatifinin ortağı ve üyesi, davalıların ... Yapı Kooperatifi'nin 2019 - 2021 yılı yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin .... Çeşme İZMİR adresinde kain, Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ticari davalarda ara buluculuk şartı olduğundan zorunlu ara buluculuk hizmetine başvurulduğunu ancak başvuru sonucunda davalılar ile anlaşamadıklarını, Türk Ticaret Kanunu 553. Maddesine göre her bir pay sahibinin sorumluluk davası açabildiğini, Kooperatifler Kanunu 62. Maddesine göre kooperatif üyelerinin verdikleri zararlardan sorumlu olduğunu, TTK 555. Maddesine göre her bir pay sahibi kooperatifin uğradığı zararın yönetim kurulu üyelerinden tazmini ile tazminatın kooperatife ödenmesinin istenebileceğini, 03.10.2020 tarihli genel kurulun 8. Maddesinde Belediye'ye ait 70 m2'lik alanının rayiç bedelinin 8.000 TL olması husunun çok fahiş olarak telakki edildiğini, genel kurulca alınan kararın 9.sayfasında kooperatif başkanının ifadelerinin zapta geçtiğini, "70M2'lik yerin kooperatifin menfaatleri düşünülerek, önce bedelsiz alım, bunun mümkün olmaması halinde bedelin indirilmesi için dava açılması, bunlardan sonuç alınması halinde 70 M2'lik yerin Belediyeden alınması" konularında yönetime yetki verildiğini, Kooperatif Yönetimi Genel Kurul'un bu emir talimatlarını sonradan hiçe sayarak fahiş bedelin indirimi konusunda dava açmadan belediyenin taktir ettiği 8.000 TL fahiş bedelle iş bu taşınmazı satın almak suretiyle kooperatifi ve üyeleri zarara soktuğunu, görevlerini kötüye kullandıklarını, 17/09/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edilen 70,6 metrelik arazinin kooperatif menfaatine öncelikle satın alınması konusunda yada belediyeye karşı emsalsiz olarak geri alınması için dava açılması yada belediyeye karşı kıymet takdirinin indirilmesi için dava açılması konusunda yönetim kurulu üyelerinden yetki verilmesinin istendiğini, bu yolda yetki alındığını, parseldeki payın metre karesinin 8.000 TL üzerinden genel kurul talimatlarına uyulmayarak fahiş bedelle satın alındığını, genel kurul yetkileri görmezden gelinerek bedelsiz alınması yönüne dava açılmadan yine kıymet takdirine itiraz edilip bedelin indirilmesi yönünde dava açılmadan ... Belediyesine ait payın metrekaresi 8.000 TL'den doğrudan satın alındığını, bedelin fahiş olduğunun GM değerlere uzmanı raporu ile de sahip olduğunu, metrekare birim değeri 2.000 TL olabilecek bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 555

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2022/878

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2022/534

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2021/506

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2022/291

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/444

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2022/906

22 Aralık 2022