İflasın mücbir sebep kapsamında değerlendirilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/3860 K. 1999/2618 T. 16.6.1999 İFLAS MÜCBİR SEBEP İFLASIN MÜCBİR SEBEP KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 13 , 162 Temyiz İsteminde Bulunan: Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : ... Bankası Anonim Şirketinin iflasından sonra göreve getirilen iflas idaresince, 1995 yılı Ağustos dönemine ilişkin beyannamenin süresinden sonra 15.12.1997 tarihinde verilmesi nedeniyle kesilen kusur cezasının iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 162'nci maddesi ile 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28 ve 47'nci maddelerine göre, mükellefiyetin, iflas kararına rağmen, devam ettiği, banka muamelelerine ilişkin beyannamenin yasal süresinde vergi dairesine verilmesi gerektiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; olayda, beyannamenin, müflis Bankanın iflas idaresi tarafından, iki yıldan fazla gecikmelerle vergi dairesine verildiğinin açık olduğu; bu nedenle, 213 sayılı Kanunun 341'inci maddesinde öngörülen vergi ziyaının doğduğu hususunda kuşku bulunmadığı; bu nedenle, 1995 yılının ilgili dönemine ait beyannamenin 1997 yılı Aralık ayında verilmiş olması karşısında, kesilen cezada yasalara aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 16.10.1998 gün ve E: 1998/403; K: 1998/920 sayılı kararının; Bankanın iflasına 5.6.1995 tarihinde karar verildiği; 12.2.1996 tarihinde iflas idaresinin fiilen göreve başladığı; 10 şubeli müflis Bankanın evraklarının teslim alınmasının yaklaşık 6 ay sürdüğü; bu tarihten önce Bankaya yatırılan paralardan vergiye esas matrahın tespitinin, 1997 yılı Kasım ayının sonu itibarıyla yapılabildiği; gecikmeden dolayı iflas idaresinin sorumluluğunun bulunmadığı; vergi ziyaına sebebiyet verilip verilmediği hususunun 213 sayılı Kanunun 13'üncü maddesi çerçevesinde incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Müflis ... Bankası A.Ş. nin 1995-1996 yıllarının ilgili dönemine ait banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamesinin süresinden sonra 15.12.1997 tarihinde verilmesi nedeniyle kesilen cezaya karşı açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 352'nci maddesinde, vergi ile ilgili bildirimlerin zamanında yapılmamasının usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirdiği belirtilmiş, aynı Kanunun 341'inci maddesinde de, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesinin vergi zıyaı sayılacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır. Vergi ziyaının meydana gelmesi durumunda yükümlü adına sözü edilen yasanın ilgili hükümleri uyarınca kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezaların...