Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/10/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada davalı ...'nın işleteni, diğer davalı Muslu'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulundukları, yetki itirazlarının olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1369 Esas KARAR NO : 2022/882
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/10/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada davalı ...'nın işleteni, diğer davalı Muslu'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulundukları, yetki itirazlarının olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Faruk vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece kusur incelemesi yapılması gerektiği, meydana gelen zararda sürücünün kusurunun bulunmadığı, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, -Davacıya ait tedavi kayıtları, davacı ait fotoğraflar -Kaza tespit tutanağı, -... Sigorta A.Ş'nin 26/07/2016 tarihli yazısı ve eki poliçe, -Torbalı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23/02/2017 tarihli yazısı ve eki, -Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27/02/2017 tarihli yazısı ve eki, -Buca İlçe Emniyet Müdürlüğünün 14/03/2017 tarihli yazısı ve eki, -SGK İzmir İl Müdürlüğünün 14/08/2017, 29/01/2021, 19/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 31/07/2018 tarihi kusur raporu, -... ATK'nın 11/09/2018 tarihli maluliyet raporu, -ATK 2. İhtisas Kurulunun 24/07/2019, 29/05/2020, 26/02/2021 tarihli maluliyet raporu, -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 31/03/2020 tarihli kusur raporu, -Davacıya ait nüfus kayıt örnekleri, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 21/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -ATK 2. Üst Kurulunun 21/10/2021 tarihli raporu, -Aktüer bilirkişi Dr. ....'in 29/05/2022 tarihli aktüerya raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 08/10/2016 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde olduğu sırada davalı Muslu'nu...