DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalı borçluya cari hesap ekstresi düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının dayanağı olan 15/06/2021 tarihli ----- bedelli faturanın tamamı ödenmediğinden borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin, söz konusu takibe, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde veya ekinde borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığını, davalının, hakkındaki icra dosyasına hukuka aykırı ve haksız yere itiraz ederek müvekkilinin alacağını engellemek amacıyla kötüniyetli davrandığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalı borçluya cari hesap ekstresi düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının dayanağı olan 15/06/2021 tarihli ----- bedelli faturanın tamamı ödenmediğinden borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin, söz konusu takibe, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde veya ekinde borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığını, davalının, hakkındaki icra dosyasına hukuka aykırı ve haksız yere itiraz ederek müvekkilinin alacağını engellemek amacıyla kötüniyetli davrandığını, davalının haksız nitelikteki itirazının iptal edilmesi ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davalarının kabulü ile davalının itirazın külliyen iptali ve takibin devamına karar verilmesine, hukuka aykırı ve haksız yere kötü niyetli yapılan itiraza yönelik davalı aleyhine %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, dava dışı------------- konusunda anlaştığını, bunun akabinde davacı taraf ile------ ürünlerin üretilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu ürünlerin üretim ve----- günü olarak belirlendiğini ve 21/04/2021 tarihinde iş için onay verildiğini, geçen süreçte davacı tarafın kendisinden kaynaklanan kusurlar neticesinde taahhüt ettiği sürede teslimi gerçekleştirmemekle beraber gecikme konusunda taraflarına gerek hatalı gerekse de gerçek dışı bilgiler vererek müvekkilinin müşteriye karşı defalarca kez mahcup duruma düşmesine sebebiyet verdiğini, teslimin gerçekleştiği süreçte ise defalarca hatalı üretim yüzünden ürünler iade edilmek zorunda kaldığını ve sürecin daha da çıkmaza girdiğini, davacı tarafın yapılan anlaşmaya uymayarak basiretli bir tacir vasfıyla davranmaması sebebiyle müvekkili firmanın itibarının ciddi şekilde sarsıldığını, müşteri tarafından %20 oranında kesintiye maruz kalındığını ve gelecekte müşteri ve yan kuruluşları ile planlanan yeni işbirliklerinin iptal edildiğini, tüm bunların sonucu olarak müvekkili firmanın, hatalı ve geciken teslim sebebiyle müşteriden yapılan kesinti ve masraflar için iade faturası kestiğini ve aynen davacının da müvekkili firmaya göndermiş olduğu gibi------ yetkilisine ilettiğini, dosyaya sunulan -------- yazışmalarında müvekkilinin süreçte yaşananları özetlediğini ve mağduriyetini dile getirdiğini, davacı şirket yetkilisinin ise kusurlu olduğunu kabul etmesine rağmen iade faturayı işleme almayı kabul etmediğ...