Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı -----sigortalısı olan ------ ---- tarihinde müvekkiline ---------------- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ olayda ----- tarihinde yayınlanan ------ duyurusu uyarınca; -------tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin ----- olarak tespit edildiğini,------- ödendiğini, alacaklarının ----- saklı kalmak kaydıyla söz konusu ---------- alacağı -------ettiklerini, davalının sigortalısının müvekkilinin kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım ------ ödemediğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davalarında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı -----sigortalısı olan ------ ---- tarihinde müvekkiline ---------------- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ olayda ----- tarihinde yayınlanan ------ duyurusu uyarınca; -------tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin ----- olarak tespit edildiğini,------- ödendiğini, alacaklarının ----- saklı kalmak kaydıyla söz konusu ---------- alacağı -------ettiklerini, davalının sigortalısının müvekkilinin kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım ------ ödemediğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davalarında alacaklarının------------ arttırım hakları saklık kalmak kaydıyla şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik ----- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafi olarak 287,64 TL ekspertiz ücretinin (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.) HMK 323/F gereğince ve -------gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve müvekkili------ reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacıya ----- oluşan hasar ------------ olduğundan davacının dava konusu kazada hasara ilişkin zararının bulunmadığını, hasarın taraflarına ihbar edilmesi üzerine-----nezdinde hasar dosyasının açıldığını ve ----- tarafından ------neticesinde hazırlanan ekspertiz raporunda söz konusu -----tespit edildiğini ve 1.800,00TL tutarındaki onarım işçilik ücretinin ----- tarihinde davacı hesabına, ----- ücretinin ------- ödendiğini, ----- tarafından dava konusu araca ilişkin toplam 3.749,53 TL hasar bedeli ödenmiş olup, davacının aracında oluşan hasara ilişkin zararın layıkıyla giderildiğini, dolayısıyla tespit edilen hasar bedelinin ödenmesi ile davacının zararının layığıyla ve hakkaniyete uygun bir şekilde karşılandığını, fazlaya dair taleplerin reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun aracın onarılmamış olması halinde; değişmesi gereken parça-malzeme bedeli ile genel şartlara -------- belirlenerek ------------- sorumluluğundan bahsedilebileceğini, aracın onarılmış olması halinde ---...