Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------------- numarası ile kayıtlı bulunan davalı ------- plaka sayılı aracın ------tarihi ------------davacı tarafa ait ve yine davacı ---- yönetimindeki --------- ---------- sayılı araca sağ taraftan asli, ağır ve tam kusurlu şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup davacı tarafın aracı ağır hasara uğradığını, davacının hiçbir kusuru ve ihmali olmaksızın gerçekleşen bu kaza sebebiyle yoğun maddi zarara uğradığını, bu kaza neticesinde davacının aracındaki ----dahil hasar bedelinin yetkili servisten alınan raporla----, başka bir servisten alınan -----tespit edildiğini, doğan zararın ödenmesine ilişkin olarak davalı ------ tarihinde başvuru yapıldığını ve bu başvuruya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2022/781
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------------- numarası ile kayıtlı bulunan davalı ------- plaka sayılı aracın ------tarihi ------------davacı tarafa ait ve yine davacı ---- yönetimindeki --------- ---------- sayılı araca sağ taraftan asli, ağır ve tam kusurlu şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup davacı tarafın aracı ağır hasara uğradığını, davacının hiçbir kusuru ve ihmali olmaksızın gerçekleşen bu kaza sebebiyle yoğun maddi zarara uğradığını, bu kaza neticesinde davacının aracındaki ----dahil hasar bedelinin yetkili servisten alınan raporla----, başka bir servisten alınan -----tespit edildiğini, doğan zararın ödenmesine ilişkin olarak davalı ------ tarihinde başvuru yapıldığını ve bu başvuruya istinaden----------- hasar dosyası açılmış ise de davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi süresi içerisinde bir cevap da verilmediğini, ----- başvuru yapılmış olup, --- dosyasıyla yürütülen inceleme sırasında konu dosyadan tesis edilen ara karar ile 12/05/2020 tarihli bilirkişi raporu alındığını, her ne kadar söz konusu bilirkişi raporu ile kazanın oluşumunda davalı tarafın tam ve ağır kusurlu olduğu açıkça tespit edilmiş ise de davacı tarafın kazadan kaynaklı gerçek zararının tamamen maddi gerçekliğe ve hukuka aykırı şekilde tespit edilmiş olup, bu haliyle de söz konusu rapora hesaplama yönünden davacı tarafından itiraz edildiğini ancak uyuşmazlık hakemi tarafından maddi gerçekliğe, kanunlara ve emsal kararlara aykırı olan bilirkişi raporu esas alınarak aracın onarımının yapılmamış olması ve aracın fiilen incelenemeyecek olması nedenlerinden ötürü hukuka aykırı şekilde HMK m.435/c: "Hakem veya----------, başka bir sebeple yargılamanın -----" gereği ----- yargılaması ile uyuşmazlığın çözümünün imkansız olduğuna hükmedilerek yargılamanın sona erdirildiğini, söz konusu hukuka aykırı karara karşı süresi içerisinde ---- edildiğini, "uyuşmazlığın --------- şekilde çözülmesinin mümkün olmadığından bahisle, davacının haklı itirazlarının hukuka aykırı şekilde kesin olmak üzere reddedildiğini, devamında 02/02/2021 tarihinde ---- makamına başvuruda bulunulmuş olup ----- dosyasıyla yapılan ------ görüşmeleri neticesinde de taraflar arasında uzlaşı sağlanamadığını, gerek kanunlar gerekse ----- şahısların araçlarını nerede tamir ettirecekleri hususunda seçimlik hakkı bulunduğunu, bu doğrultuda davacı tarafa ait araçta oluşan hasar bedeli zararının (parça ücretleri ile işçilik ücretleri) ile ------ ------ aracı kullanan davalı ------asli, tam ve ağır kusuru ile meydana gelen kazadan kaynaklı davacı tarafa ait araçta ortaya çıkan haksız fiilden doğan zarar/kdv dahil hasar bedeli için -fazlaya dair...