DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/11/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi İzmit - İstanbul Otoban Ankara istikametinde seyir halinde iken ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ... ...'ın sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kaza anında ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta A.Ş.'de, ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/11/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi İzmit - İstanbul Otoban Ankara istikametinde seyir halinde iken ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ... ...'ın sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kaza anında ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta A.Ş.'de, ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortasının ... Sigorta A.Ş.'de olduğunu, sigorta şirketlerine teminat limitleri dahilinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapmaları için ihtarname gönderildiğini, her iki sigorta şirketinin de ödeme yapmayarak temerrüte düştüklerini, arabuluculuk görüşmelerininde de anlaşma sağlanamadığını, davacı ... ...'ın yargılama giderlerini karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını beyan ederek iş bu davada oluşacak yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına, davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için şimdilik 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL olmak üzere 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlikten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın eksik evrak ile davalı şirkete başvurduğunu, bu haliyle sigorta şirketinin hesaplama yapmasının beklenemeyeceğini, kötü niyetli bu davranış sonucu davalı şirket temerrüde düşmediğini, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda İstanbul ATK'dan rapor aldırılmasını, kusur durumu için ATK'dan rapor aldırılmasını, ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, davacının davasının ispatı halinde; davalı şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, f...