DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava konusu ölümlü trafik kazasının 28/05/2021 tarihinde sabah saat 8:00'da D-100 karayolu Cevizlibağ mevkinde, davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ...nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arızalanması üzerine sağ şerit ve banket üzerinden duraklatılması akabinde davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikleti ile davalının aracına arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların murisinin vefatı sonrası desteklerinden mahrum kaldıklarını, manevi üzüntü de yaşadıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının sorumlularının haksız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2022/309
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava konusu ölümlü trafik kazasının 28/05/2021 tarihinde sabah saat 8:00'da D-100 karayolu Cevizlibağ mevkinde, davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ...nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arızalanması üzerine sağ şerit ve banket üzerinden duraklatılması akabinde davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikleti ile davalının aracına arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların murisinin vefatı sonrası desteklerinden mahrum kaldıklarını, manevi üzüntü de yaşadıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının sorumlularının haksız fiili sonucu ölüme sebebiyet veren davalı... ve KTK'nun 85 ve davamı maddelerince sorumluluğu doğan zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... A.Ş. Olduğunu, davalıların hükmedilecek desten yoksun kalma tazminatından müştereken sorumlu olduklarını, KTK.m. 92 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davalı ....'nin diğer davalı sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigorta teminatıyla sınırlı olarak sorumlu olduğunu, 2021 yılı için ölümlü kazalarda kişi başına 430.000,00 TL olduğunu, dava konusu destek tazminatının ödenmesi için davalı ....'ye sigorta hukukunun gerekli kıldığı belgelerle birlikte yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvurunun sigortacıya 04/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigortacı tarafından davalı ... için hesaplanan destek tazminatının 205.000,00 TL ve buna ilişkin vekalet ücretinin 17.100,00 TL olarak belirlendiğini, ihtiyarı arabuluculuk yoluyla çözmeye hazır olduklarını bildirdiklerini, taraflarınca teklif edilen bedelleri arabulucuya başvurmaksızın taraflar arasında anlaşarak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi ödeme olarak kabul edebileceklerini ilettiklerini, bunun üzerine davalı .... arabulucuya başvurulmadığından teklif edilen vekalet ücreti gönderilmeksizin, davacı ... lehine olmak üzere toplam 207.252,10 TL desten yoksun kalma tazminatını 15/10/2021 tarihinde kendilerine gönderildiğini, bahse konu ödemenin destek tazminatı alacak taleplerinin tümü üzerinden bir ibra, feragat veya sulh niteliği taşımadığını, davalıların sorumluluğun ortadan kaldırmayan sınır bir makbuz niteliğinde olduğunu, ilgili ödemenin kısmi destek tazminatı olarak kabul edildiğini belirterek HMK nın 107. Maddesine göre şimdilik 10.000,00 TL olarak yönelttikleri desten yoksun kalma tazminatının mevcut ve toplanacak delillere göre belirlenecek tutar üzerinden, davalı ... (sürücü) yönünden olay tarihinden itibaren ( 28/05/2021), davalı ... yönünden ise sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden (...