DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 28/05/2021 tarihinde sabah saat 8:00'da D-100 karayolu Cevizlibağ mevkinde, davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ... Ustaoğlunun sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arızalanması üzerine sağ şerit ve banket üzerinden duraklatılması akabinde davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile davalının aracına arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların murisinin vefatı sonrası desteklerinden mahrum kaldıklarını, manevi üzüntü de yaşadıklarını belirterek HMK nın 107. Maddesine göre şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 28/05/2021 tarihinde sabah saat 8:00'da D-100 karayolu Cevizlibağ mevkinde, davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ... Ustaoğlunun sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arızalanması üzerine sağ şerit ve banket üzerinden duraklatılması akabinde davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile davalının aracına arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların murisinin vefatı sonrası desteklerinden mahrum kaldıklarını, manevi üzüntü de yaşadıklarını belirterek HMK nın 107. Maddesine göre şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının her iki davalıdan olay tarihinden itibaren (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti aşılmamak koşuluyla) işletilecek faiziyle ve davacı ... için 140.000 TL , diğer davacıların her biri için 100.000 TL olmak üzere toplam 440.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, 21.01.2022 tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, davacılar husumeti kazaya sebep olan . plakalı araç sürücüsü davalı ...'na ve ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş' ye yöneltmiş, anılan mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanunun 20.maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddede, "5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır...", 22.maddesiyle, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3.maddesinde "...Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır", 23.maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa dördüncü bölümden sonra gelmek üzere Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlığıyla eklenen 18/A maddesinde, "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haft...