Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 22/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 07/02/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı sigortalısı İzmir İl Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı ... plakalı araç davacı şirkete ait ... plakalı araca hasar verilmesine sebep olduğunu, Trafik polisince tutulan kaza tutanağı neticesinde davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı şirkete ait aracın tamir bedeli olarak 22.140,16-TL ödendiğini söz konusu ödemelere ilişkin faturalar ekte olduğunu, davalı şirketin sigortalısının kusur oranınca işbu bedelin 16.605,11-TLsinden sorumlu olmasına karşın davacı şirketin12.986,00-TL ödendiğini, ilk olarak bakiye tamir bedeli olan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/960
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 22/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 07/02/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı sigortalısı İzmir İl Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı ... plakalı araç davacı şirkete ait ... plakalı araca hasar verilmesine sebep olduğunu, Trafik polisince tutulan kaza tutanağı neticesinde davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı şirkete ait aracın tamir bedeli olarak 22.140,16-TL ödendiğini söz konusu ödemelere ilişkin faturalar ekte olduğunu, davalı şirketin sigortalısının kusur oranınca işbu bedelin 16.605,11-TLsinden sorumlu olmasına karşın davacı şirketin12.986,00-TL ödendiğini, ilk olarak bakiye tamir bedeli olan 3.619,11-TLnin davacı tarafa ödenmesini talep ettiklerini, alınmış olan bağımsız ekspertiz raporuna göre araca ilişkin toplam tamirat bedeli 26.492,80-TL+ KDV olduğunu talep edilen bedelin işbu bedelden bile daha düşük olup piyasa fiyatlarına göre makul olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle alınmış olan eksper raporuna göre araçta 13.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, davalı şirket, sigortalısının kusuru oranınca bu bedelin 9.750,00-TLsinden sorumlu olduğunu, işbu 9.750,00-TL tutarındaki değer kaybı tazminatının kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine ...sigorta@hs03.kep.tr adresine 19/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinden yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap alınamadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL eksik ödenen tamir bedelinin davalının temerrüt tarihi olan 04/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 04/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin 13/10/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacıya ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davanın kabulü halinde teminat limitleri dahilinde hesaplama yapılması gerektiğini, poliçe teminat limitinin kaza başına 82.000,00 TL olduğunu, davacı tarafa ait araç için 12.986,76 TL hasar onarım bedeli ödemesi, dava dışı ... plakalı araç için 21.886,70 TL hasar (rücu) ödemesi ve 820,26 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, dava dışı ... plakalı araç sahibinin davalı sigorta şirketine henüz başvuruda bulunmadığını, davacı şirkete 17.315,69 TL hasar onarım bedeli tespit edildiğini ve kaza tespit...