DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 10/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının kısıtlı olup Karşıyaka 1. Shm'nin .../... E. .../... K. sayılı dosyası ile vesayet altına alındığını, kısıtlının fiili ehliyetinin bulunmadığı ve tam ehliyetsiz olduğunu, bazı kötü niyetli 3. kişilerin kısıtlının nüfus bilgilerini kullanmak suretiyle O' nun adına şirket kurup ticaret siciline tescil ederek Kadifekale Vergi Dairesi' nde mükellefiyet tesis ettirdiklerini, kısıtlının yapılan işlemden haberinin olmadığını, ilgili kişiler hakkında İzmir CBS' ye suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 6. Acm' de dolandırıcılık suçlaması ile .../......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO : 2022/1030
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 10/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının kısıtlı olup Karşıyaka 1. Shm'nin .../... E. .../... K. sayılı dosyası ile vesayet altına alındığını, kısıtlının fiili ehliyetinin bulunmadığı ve tam ehliyetsiz olduğunu, bazı kötü niyetli 3. kişilerin kısıtlının nüfus bilgilerini kullanmak suretiyle O' nun adına şirket kurup ticaret siciline tescil ederek Kadifekale Vergi Dairesi' nde mükellefiyet tesis ettirdiklerini, kısıtlının yapılan işlemden haberinin olmadığını, ilgili kişiler hakkında İzmir CBS' ye suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 6. Acm' de dolandırıcılık suçlaması ile .../... E. ve .../... E. sayılı ceza dosyaları ile davalar açıldığını, gelen her ödeme ceza ihbarına karşı dava açıldığını, açılan davaların tümünün ceza ihbarlarının iptaline karar verilerek davacı lehine sonuçlandığını ancak olmayan bir şirket adına düzenlenmiş ve kısıtlının müdür olarak gösterildiği ... ... Şti adına düzenlenen ödeme emrinin kısıtlının vasisi bizzat vergi dairesine çağrılarak vasiye tebliğ edildiğini, kısıtlı adına tesis edilen tüm mükellefiyetlerin iptali istemi ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu belirtmiş, kısıtlı davacı ...' ın davalı ... Mobilya İnş. Ltd. Şti' nin şirket ortaklığının iptali ile kaldırılması ve ortaklığa ilişkin tüm işlemlerin ilk yapıldığı tarihten itibaren tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket adına tebligat yapılmış , davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile " Dava, limited şirket ortaklığının iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. İzmir 24. Noterliğinin 30.12.2011 tarihli iki ayrı limited şirket hisse devir sözleşmesine göre dava dışı davalı şirket ortağı ...'nin davalı şirketteki 100 payını 15.000 TL bedel karşılığında davacıya devrettiği, yine şirket ortağı ...'in de davalı şirketteki 98 payını 14.700 TL karşılığında davacıya, kalan 2 hisseyi dava dışı ...'na devrettiği, bilahare İzmir 24. Noterliği'nce tescil edilen 30.12.2011 tarihli karar ile davalı şirketin yetkili müdürü olan ...'nin istifa ettiği ve davalı şirkete yeni müdür atanmadığı, davacının davalı şirketin hakim ortağı olduğu tüm dosya kapsamıyla sabittir. ...