DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin % 20 Pay ile ortağı olduğunu,% 80' lik hissenin ise müvekkilinin şu an boşanma sürecinde olduğu eşi ... olduğunu, boşanma davasının halen devam ettiğini, ... adına kayıtlı taşınmazları boşanma davası tarihinden 4 gün sonra birinci derecede Üstsoyu olan babası ...'a satış yolu ile kaçırttığının anlaşıldığını, davalı şirketin diğer ortağı olan eşinin Müvekkilini zarara Uğratma çabası içerisinde olduğunu, bu konuma gelmiş bir husumet sonucu davalı şirket ortaklığının devamının Müvekkilinden beklenemeyeceğini, Müvekkilinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/174 Esas KARAR NO : 2021/792
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin % 20 Pay ile ortağı olduğunu,% 80' lik hissenin ise müvekkilinin şu an boşanma sürecinde olduğu eşi ... olduğunu, boşanma davasının halen devam ettiğini, ... adına kayıtlı taşınmazları boşanma davası tarihinden 4 gün sonra birinci derecede Üstsoyu olan babası ...'a satış yolu ile kaçırttığının anlaşıldığını, davalı şirketin diğer ortağı olan eşinin Müvekkilini zarara Uğratma çabası içerisinde olduğunu, bu konuma gelmiş bir husumet sonucu davalı şirket ortaklığının devamının Müvekkilinden beklenemeyeceğini, Müvekkilinin davalı şirketteki yönetim faaliyetlerini bilme, bunlara müdahale edebilme ve benzeri haklarını kullanmasının bugüne kadar mümkün olmadığını, bundan sonra da olmasının imkansız olduğunu, davalı Şirketin diğer ortağı ve imza yetkisi olan ...' in müvekkilinin zarara uğratılması kastı ile yapabileceği bir takım kötü niyetli işlemlerin olabilmesi ve bunlardan kaynaklanacak mağduriyetin önüne geçilebilmesi için TTK 638.maddesinin haklı sebep kabul edilerek Müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar kayyum ve temsilci tayin edilmesini, TK 641.maddesi gereğince 124.000 TL ayrılma akçesinin(fazla çıkması halinde arttırılmak kaydı le) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesinde gösterdiği sebepler'in TTK ve emsal Yargıtay kararları çerçevesinde değerlendirildiğinde, ortaklıktan çıkma için haklı sebep teşkil etmediğini, davacı yanın özel hayatı ile ticari hayatını birbirine karıştırdığını, dava konusu olayda haklı sebeplerin mevcut olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere bir an için mevcut olduğu düşünülürse dahi, kendi kusuru ile haklı sebebi yaratan ortağın çıkma talebinde bulunamayacağı konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. ortaklıktan çıkma sebebi olarak boşanma davasını gösteren davacının evliliklerinin bu aşamaya gelmesinde tek kusurlu taraf olduğu, zira, müvekkilinin şirket yetkilisi boşanmanın reddini talep etmekte ve evliliğini devam ettirmeyi arzu ettiği, ortaklıktan çıkma sebebi olduğu iddia edilen boşanmaya, davacının şahsi kusurlu eylemleri neden olduğundan davacı yanın kendi kusurundan faydalanamayacağını, her ne kadar TTK da haklı sebeplerin neler olduğu sınırlayıcı olarak sayılmış olmasa da söz konusu sebeplerin ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirmesi gerektiğini, aksi halde, tarafların keyfi talepleri ile tüm o...