Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafça düzenlenmiş olan kambiyo senedinin vade tarihinde ifa edilmemesi üzerine ilgili senede dayanarak davacı ve dava dışı ... ve Ticaret A.Ş. aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, ilgi icra dosyası ilk olarak 21/12/2016 tarihinde yenilenerek ... esası daha sonra ise 23.01.2020 tarihinde yenilenerek ... esası aldığını, davalı taraf .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının zamanaşımına uğradığı iddiası ile .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ilgili icra dosyasına ilişkin olarak İcranın Geri Bırakılması davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde açılan davanın reddine karar verildiğini, davalı taraf verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, istinaf incelemesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/210 Esas KARAR NO:2022/753
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafça düzenlenmiş olan kambiyo senedinin vade tarihinde ifa edilmemesi üzerine ilgili senede dayanarak davacı ve dava dışı ... ve Ticaret A.Ş. aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, ilgi icra dosyası ilk olarak 21/12/2016 tarihinde yenilenerek ... esası daha sonra ise 23.01.2020 tarihinde yenilenerek ... esası aldığını, davalı taraf .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının zamanaşımına uğradığı iddiası ile .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ilgili icra dosyasına ilişkin olarak İcranın Geri Bırakılması davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde açılan davanın reddine karar verildiğini, davalı taraf verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, istinaf incelemesi neticesinde; "davacı ... yönünden 09/02/2015 tarihinden sonra 04/07/2018 tarihli haciz talebine kadar 3 yıllık süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüş olup, "gerekçesi ile yerel mahkemede açılan davanın kabulüne karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2020/2775 Esas sayılı kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğunu, Adli Tatil süresi içerisinde temyiz süresi işlediğinden temyiz süresinin dolmasından sonra davacı müvekkilinin yaptığı temyiz talebinin reddine karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesinde esnasında 09/02/2015 tarihinden sonra 04/07/2018 tarihleri arasından gönderilmiş olan taleplerin gözden kaçırıldığını, 26.12.2016 tarihinde borçlu ... hakkında haciz talebinde bulunulduğunu, 26.12.2016 tarihinde borçlu ... yönünden haciz talep edildiğinden dolayı davalı ... yönünden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası zamanaşımına uğramadığını, ... yönünden icra dosyasının İİK'nun 33-A maddesi uyarınca zamanaşımına uğramadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu sebeplerle; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının davalı yönünden zamanaşımına uğramadığının tespitine, icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Huzurdaki dava haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davaya konu olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Yeni Esas No: ... Esas) sayılı dosyasının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ilgili davada .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla her ne kadar yerel mahkeme tarafından dava reddedilmişse de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2020/2775 Esas ve 2021/1819 Kara...