DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine------Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip icra takibi başlatıldığını ve örnek no: ------ ödeme emrinin müvekkili şirketlere usulüne aykırı olarak tebliğ edildiğini, kesinleşen icra takibi neticesinde takip alacaklısı tarafından cebri icra işlemlerine başlanıldığını, müvekkili şirketin merkezinde bulunan mahcuzların haczedildiğini, müvekkili şirketlere ait araçlar üzerine yakalama şerhi konularak ------İcra Müdürlüklerine yazılan talimat neticesinde söz konusu araçların haczedilerek kıymet takdirleri gerçekleştirildiğini, 20.12.2019 tarihinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2022/793
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine------Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip icra takibi başlatıldığını ve örnek no: ------ ödeme emrinin müvekkili şirketlere usulüne aykırı olarak tebliğ edildiğini, kesinleşen icra takibi neticesinde takip alacaklısı tarafından cebri icra işlemlerine başlanıldığını, müvekkili şirketin merkezinde bulunan mahcuzların haczedildiğini, müvekkili şirketlere ait araçlar üzerine yakalama şerhi konularak ------İcra Müdürlüklerine yazılan talimat neticesinde söz konusu araçların haczedilerek kıymet takdirleri gerçekleştirildiğini, 20.12.2019 tarihinde ----- İcra Dairesi'nin ------ Talimat sayılı dosyası üzerinden müvekkili ------- santralinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve muhafaza tehdidi altında müvekkili şirketin faaliyetinin durma noktasına geldiğini, davalının hukuka aykırı işlemleri nedeniyle öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığından müvekkillerinin ------- numaralı 750.000,00 USD istinaden borçlu olmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, takip dayanağı çek üzerinde mevcut imzaların müvekkili şirketleri temsil ve ilzama sahip kimselere ait olmadığını, müvekkili------ Yönünden; takip dayanağı çek incelendiği takdirde çek üzerinde tek imzanın olduğunun çıplak gözle görülebileceğini,------- yevmiye numaralı 08.08.2011 tarihli imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin takip dayanağı çekin teslim tarihi itibariyle şirket müdürleri tarafından çift imza ile müştereken temsil edildiğini, çekin keşide tarihi itibariyle çek üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını, bu hususun alacaklı tarafça açıkça bilindği halde kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini, ancak takip dayanağı çek üzerinde tek imza olduğundan takip dayanağı çek bakımından hiçbir suret ile müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde gerçekleştirilecek inceleme neticesinde, dava konusu çekin defter kayıtlarında yer almadığı ve hiç bir suret ile müvekkili şirketin bilgisi dahilinde olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkili ------- bakımından; takip dayanağı çekte kaşe üzerinde bulunan imza düzenleme tarihi itibari ile şirketi temsil ve ilzama tek yetkilinin-------olduğunu, gerçekleştirilecek -----incelemesi neticesinde mevcut imzanın, çekin teslim ve keşide tarihi itibariyle müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kimselere ait olmadığının ortaya çıkacağını, dava konusu çekin hiçbir surette müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer almadığını, gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi ile bu du...