Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/769 · K. 2021/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/769 K. 2021/793

E. 2020/769K. 2021/7931 Kasım 2021
icra takibihacizmenfi tespittazminatödeme emriiadeihtiyati tedbirtedbir kararıhaciz işlemiistinaf yolukambiyo seneditakibin durdurulmasıbono iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- numarasına kayıtlı takibin başlatıldığını, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrinin -- tarihinde tebellüğ edildiğini, --- senet alacağına dayandığının görüldüğünü, -- takip alacaklısı ---- icra takibi tarihi itibarıyla senetten kaynaklanan borcunu ödediğini, böylesi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil--- borcuna karşılık ---- senet verdiğini ve bu senette düzenleme tarihi ve ödeme günü boş bırakıldığını, davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak senedin boş olan düzenleme tarihi yerine --- tarihi yazılarak ve boş olan ödeme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/769 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- numarasına kayıtlı takibin başlatıldığını, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrinin -- tarihinde tebellüğ edildiğini, --- senet alacağına dayandığının görüldüğünü, -- takip alacaklısı ---- icra takibi tarihi itibarıyla senetten kaynaklanan borcunu ödediğini, böylesi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil--- borcuna karşılık ---- senet verdiğini ve bu senette düzenleme tarihi ve ödeme günü boş bırakıldığını, davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak senedin boş olan düzenleme tarihi yerine --- tarihi yazılarak ve boş olan ödeme tarihi yerine --- tarihi yazılarak, sentten kaynaklanan borcun tamamı ferileri ile birlikte icra takibi öncesi ödenmiş olmasına rağmen, hukuka aykırı olarak --- sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra takibinin yapıldığı --- tarih itibarıyla, -----davalı --- icra takibine konu senetten kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini müvekkil ---- borcunu anlaşmaya bağlı olarak ; -- kısmını Davalının ---ödediğini, bakiye borcunu ise--- tarihinden başlamak üzere, Davalının bildirdiği, --- tarihine kadar ekli listede gösterilen tarih ve miktarlarda toplamda -- olarak ödediğini, müvekkil --- borcuna karşılık ---- ödeme yaptığını, ekte delil olarak sunduğumuz Banka ödeme dekontlarının tamamında, alıcı olarak, --- yazıldığı, gönderen olarak --- -- yazıldığını ve --- olarak beyanda bulunulduğunu, -- --- davalıya icra takibine konu senetten kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını/ödendiğini,--- Esas dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili başlatılan haciz işlemleri nedeniyle davacının hissedar olduğu -----şirket hisse paylarına haciz uygulandığını, bu şirketelere icra dosyasından ---- gönderildiğini, bu yapılan icra takibi ve uygulanan hacizler nedeniyle, davacı --- telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açıkça görüldüğünden teminatsız ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ---- dosyası başlatılan icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi, ---- dosyasına dayanak teşkil eden --- bedelli bono ile ilgili --- davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti, bononun iptali ile ---- dosyası ile ilgili takibin iptali, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi, --- giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu --- karşı, bonoya dayalı --- borcundan dolayı ---sayılı dosyası ile icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/919

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2021/796

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/793

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 · K. 2022/793

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/926

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/746

14 Ekim 2021