DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine, davalı tarafından ----- dosyası ile takibe girişilmiştir. İlgili icra dosyasına konu edinen senedin keşidecisi dava dışı ------- lehtarı müvekkil ciranta ise alacaklı/davalı ... durumundadır. Müvekkilin ilgili icra dosyası ile ilgili olarak mahkemeniz dosyasını ikame etmeden önce -----başvurusu tarafımızca yapılmış,----olarak taraflarca imzalanmış bulunan tutanaklarla da görüleceği üzere anlaşmaya varılamamış olup huzurdaki davayı açma gereği hâsıl olmuştur. Müvekkilin alacaklı durumunda bulunan ..--- karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, herhangi bir ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... aleyhine, davalı tarafından ----- dosyası ile takibe girişilmiştir. İlgili icra dosyasına konu edinen senedin keşidecisi dava dışı ------- lehtarı müvekkil ciranta ise alacaklı/davalı ... durumundadır. Müvekkilin ilgili icra dosyası ile ilgili olarak mahkemeniz dosyasını ikame etmeden önce -----başvurusu tarafımızca yapılmış,----olarak taraflarca imzalanmış bulunan tutanaklarla da görüleceği üzere anlaşmaya varılamamış olup huzurdaki davayı açma gereği hâsıl olmuştur. Müvekkilin alacaklı durumunda bulunan ..--- karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, herhangi bir ticari ilişkileri de bulunmamaktadır. Dolayısıyla müvekkilin davalıya icra takibine konu olan senetle ilgili olarak herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte herhangi bir şekilde kendisine borçlanma iradesi de bulunmamaktadır. Huzurda görülecek olan menfi tespit davasında önem arz eden ve ihtilafın çözümünde büyük önem arz eden husus İSPAT YÜKÜnün hangi tarafta olduğu hususudur. Müvekkilin herhangi bir hukuki ilişkisi içerisinde olmadığı alacaklının, müvekkil ile arasında olan hukuki ilişkiyi ve alacaklı olduğunu ispatlaması gerekmektedir. Bu itibarda ispat yükü davalı alacaklıdadır. Mahkemenize izah ettiğimiz hususlar çerçevesinde öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini aksi kanaatte olunursa iik m.72 uyarınca tedbir kararı verilerek dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini davamızın kabulü ile ----- dosyasında müvekkilin borçlu bulunmadığının tespitine davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe girişilmiş olduğu nazara alınarak, alacağın %20sinde aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ,Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan alacak kambiyo senedine dayanmaktadır. Dava dilekçesinde atıf yapılan icra dosyası içeriğinden bu durum görülmektedir. Kambiyo hukukunda sebepten mücerretlik yani soyutluk ilkesi geçerlidir. Kambiyo hukukun niteliği gereği, kambiyo senedinin ne için verildiği dahi araştırılmaz. Bu anlamda da davacının davasının reddi gerekir. Bütün bunların yanında diğer taraftan davacının iddiaları doğru da değildir. Durup dururkan kimse kimseye senet vermez. Müvekkil karşı tarafa para ödemiştir. Taraflar arasında pekala ilişki mevcuttur. Davacının müvekkile borcu ve borçlanma iradesi pekala mevcuttur. Alacak kambiyo senedi olduğundan, borç ödeme iddiasının yine bir resmi evrakla / makbuzla / dekontla ispatlanması g...