DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine -----borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında davacıların borçlu----- mirasçısı olarak gösterildiğini, davacılar aleyhine; mirasçı gösterilmek sureti ile icra takibi açılmışsa da davacıların tamamının İstanbul Anadolu ------. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------esas ------- karar sayılı dosyası ve ilamı ile kayıtsız ve şartsız olarak ---------etmiş bulunduklarını, mirasın, kayıtsız ve şartsız reddi kararının 28/12/2017 tarihinde kesinleştiğini, davacıların müteveffanın mirasını kayıtsız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine -----borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında davacıların borçlu----- mirasçısı olarak gösterildiğini, davacılar aleyhine; mirasçı gösterilmek sureti ile icra takibi açılmışsa da davacıların tamamının İstanbul Anadolu ------. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------esas ------- karar sayılı dosyası ve ilamı ile kayıtsız ve şartsız olarak ---------etmiş bulunduklarını, mirasın, kayıtsız ve şartsız reddi kararının 28/12/2017 tarihinde kesinleştiğini, davacıların müteveffanın mirasını kayıtsız ve şartsız red ettiklerini, mirası red kararı karşısında davacılar aleyhine icra takibi ikamesi kanununa ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, mirasın kayıtsız ve ---- edildiğinin, davalı tarafa bildirildiği halde davalı tarafın haciz işlemlerine devam ettiğini, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile davacıların mağdur olduğunu, davalı tarafın %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili 18/03/2021 tarihli duruşmada ise ; " Öncelikle biz davayı takip ediyoruz, biz davacıların murisi --------- hakkında icra takibi başlatmıştık, icra takibi başlattıktan sonra borçlunun öldüğünü öğrendik ve buna göre borçlunun mirasçılarını tespit edip veraset ilamı çıkartarak kendilerine ödeme emri gönderdik, yasal süre içerisinde icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi mirası reddettiklerine ilişkin bir belge de sunmamışlardır, bilahare bu davayı açmışlardır, bu dava icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir davadır, davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, mahkeme aksi kanıda ise de yukarıda açıkladığım nedeniyle davanın açılmasına müvekkilim sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekalet ücreti takdir edilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : İstanbul Anadolu ------. İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu -----. Sulh Mahkemesi ------ Esas ----------- Karar sayılı dosyası,------, Nüfus Kayıtları, dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Dosya Mahkememize İstanbul Anadolu------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- Esas ----------.Sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kara...