E. 2020/386 K. 2021/926

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/926

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı----görüşmeye gittiğini, davalının borç para vermek üzere davacı müvekkiline--- düzenleme tarihli bir senet imzalattığını ve parayı daha sonra hesabına yollayacağını söylediğini, fakat bu parayı hiçbir zaman vermediğini, davacı müvekkili parayı alamadığı gibi üzerine kendisine imzalatılan senet dolayısıyla haksız ve sebepsiz yere davalıya 11.500 TL borçlu olarak gösterildiğini, davalının imzalattığı senet için hakkında --- dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin icraya konu bu senet ile alakalı davalı ile ticari ilişki veya herhangi bir alışverişi olmadığını, davalının müvekkilini kandırarak bedelsiz senet imzalatması ve haksız yere para tahsil etmeye çalışması neticesinde davacı müvekkilinin dilekçe ekinde ibraz ettikleri ifade tutanağı ile --- şikayetçi olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle menfi tespit davasının kabulü ile davacı müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, --- konu senedin ve iş bu icra takibinin iptalini, davalı haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara soktuğu için faizli toplam alacak olan 11.523 TL Türk lirası üzerinden davalı alacaklının % 40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, icra dosyasının yürütülmesinin ve icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile icra dosyasının durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. ---- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde, davalı alacaklı --- tarafından davacı ----- senetlerine özgü haciz yoluyla---- amacıyla takip başlatıldığı, takip dayanağının 11.500,00 TL bedelli bono olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu bononun incelenmesinde; bononun dosyamız davacısı ---- tarafından davalı lehine 07.03.2020 tarihinde düzenlendiği, vade tarihi kısmının boş olduğu, bononun 11.500,00 TL bedelli olduğu, senet bedelinin "nakden" alındığının belirtildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız ...