Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kestel Bölgesi'nde bir firmanın işini almış ve almış olduğu işin bazı kısımlarını müvekkile yaptırmış olduğunu, müvekkili yapmış olduğu iş ile ilgili olarak davalıya faturasını kesmiş ve teslim etmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili davalıdan olan alacağına istinaden Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 7.255,82 TL asıl alacak ve TTK Madde 1530 gereği fatura tarihinden 30 gün sonrasından başlayan işlemiş faiz yönünden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle;...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2022/562
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [.... UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kestel Bölgesi'nde bir firmanın işini almış ve almış olduğu işin bazı kısımlarını müvekkile yaptırmış olduğunu, müvekkili yapmış olduğu iş ile ilgili olarak davalıya faturasını kesmiş ve teslim etmiş olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili davalıdan olan alacağına istinaden Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 7.255,82 TL asıl alacak ve TTK Madde 1530 gereği fatura tarihinden 30 gün sonrasından başlayan işlemiş faiz yönünden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin icra takibinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021... Esas sayılı icra takibine, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 23/06/2021 tarihinde fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 7.255,82-TL fatura, 552,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.808,55-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 13/08/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce BTSO'ya müzekkere yazılarak, davalıya ait kayıtların celbi istenildiği, gelen yazı cevabı ile; davalı ...'un "... İnşaat" unvanlı firma kaydının bulunduğu olduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formlarının celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte, yerinde inceleme yetkisi de verilerek SMMM bilirkişi Nursel İlhan'a teslim edilmiştir. 16/03/2022 tarihli bilirkişi raporun...