E. 2022/594 K. 2022/834

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2022/834

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı ... Gaz İşletmeciliği Tic. A.Ş.'nin %36,20 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 10.03.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkilinin şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme hakkını kullanabilmesi için gerekli incelemeleri yapabilmek adına toplantı gündemindeki finansal konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini, ertelenen genel kurul toplantısının 30.05.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, davalının şirket yönetim kurulu faaliyet raporu ve finansal tabloları incelendiğinde cevaplanması gereken birtakım hususların tespit edildiğini, müvekkili tarafından toplantı başkanlığına sunulan yazılı önergeyle tespit edilen hususlar hakkında bilgi verilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmak istemesine karşın yazılı önergede belirtilen hususlara ilişkin özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu bilgi verilmediğini beyan ederek; davanın kabulüne, müvekkilinin ertelenen olağan genel kurul toplantısında sunduğu yazılı önergedeki hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki temelden yoksun olduğunu, davacının dava konusu iddialarının maddi gerçeği yansıtmadığını ve davanın açılabilmesi için gerekli yasal koşulların da mevcut olmadığını, işbu davanın açılabilmesi için gerekli yasal koşulların davaya konu somut olayda bulunmadığını, yine Kanunda mahkemeden özel denetçi atanmasına ilişkin maddi koşulların da bulunmadığını, davacının genel kurul toplantısında bilgi alma talebinde bulunduğunu, yazılı önergeyle talep ettiği bilgilerin konunun uzmanı şirket mali müşaviri tarafından detaylıca açıklanması sonrasında ise hangi belirli hususlarda Özel Denetim talebinde bulunduğunu ve hangi belirli konularda denetleme yapılmasını 'paysahipliği haklarının kullanılması için gerekli' gördüğünü açıkça ortaya koyamadığını, yine davacının hangi belirli konularda özel denetim yapılmasında hukuken korunması gereken güncel bir menfaati bulunduğunu ve güncel menfaatlerinin neler olduğu açıklayamadığını, özellikle şirket kurucularının veya şirket organlarının kanun veya esas sözleşmeyi ihlal etmek suretiyle şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattığını inandırıcı şekilde ortaya koyamadığını, davacının yazılı önergesinde bulunan tüm hususların, konunun uzmanı şirket mali müşaviri tarafından ayrı ayrı v...