Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmanın 2011 yılından beri ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, 15.07.2016 tarihinde imzalanan sözleşmenin her yıl yenilendiğini ve 15.07.2016 tarihine kadar devam ettiğini, davacı müvekkili firma yetkilisi ... 'nin davalı şirket yetkilisine sözleşmeyi yenilemek istediğini bildirmesine davalı şirket yetkilisinin Hocam işler çok yoğun, acelesi yok, bizsizlerden memnunuz, sîzlerle çalışacağız... cevabım verdiğini, davalı ile müvekkili arasında bir sözleşme varmış gibi davalı tarafından yaym gönderildiğim, test, kitap ve sözleşmede alman hosting ücreti, deneme sınavlarının gönderilmesi, optik okuyucunun aldırılması, isim ve logo bedeli gibi ücretlerin müvekkilinden...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmanın 2011 yılından beri ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, 15.07.2016 tarihinde imzalanan sözleşmenin her yıl yenilendiğini ve 15.07.2016 tarihine kadar devam ettiğini, davacı müvekkili firma yetkilisi ... 'nin davalı şirket yetkilisine sözleşmeyi yenilemek istediğini bildirmesine davalı şirket yetkilisinin Hocam işler çok yoğun, acelesi yok, bizsizlerden memnunuz, sîzlerle çalışacağız... cevabım verdiğini, davalı ile müvekkili arasında bir sözleşme varmış gibi davalı tarafından yaym gönderildiğim, test, kitap ve sözleşmede alman hosting ücreti, deneme sınavlarının gönderilmesi, optik okuyucunun aldırılması, isim ve logo bedeli gibi ücretlerin müvekkilinden istendiğini ve müvekkilince ödendiğini, müvekkilinin 26.12.2016 tarihine kadar ... Akademi Whatsapp grubuna dâhil olduğunu, oradan davalı firmanın talimatları müvekkile ilettiği, 16.12.2016 tarihinde davalı firma tarafından müvekkilinin aranarak 31.12.2016 tarihine kadar süre tanıyoruz. 01.01.2017 itibariyle tabelanızı indirin. şeklinde beyanda bulunulduğunu, müvekkilinin 2016-2017 kurs kayıtlarım ... Akademi adı altında aldığım, sözleşmenin yemlenmeyeceğinin dönem ortasında müvekkile bildirildiğim beyanla; şimdilik 100.000,00 TL maddi zarann davalıca müvekkil firmaya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, sözleşmenin süreyi düzenleyen 34. maddesinde Sözleşmenin sona erme tarihinden iki ay önce sözleşmenin yeni dönemi için taraflar şartları görüşerek sözleşmeyi yenileyebileceklerdir. Sözleşmenin süresi bitiminde kendiliğimden aynı şartlarla bir yıl daha uzaması söz konusu değildir. hükmünün yer aldığını, müvekkilinin ihbarda bulunma yükümlülüğünün bulunmadığım, sözleşmede açık olarak belirtilen sürenin dolmasıyla sözleşmenin sona erdiğini, davacı tarafından dava dilekçesine eklenen sözleşmenin tarafmmm... Dil Eğitim öğretim ve Meslek Edindirme Kurs Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu sözleşmenin ticari sır niteliğinde olduğunu ve sözleşmedeki gizlilik anlaşmalarına aykırı olarak kamuya açıklandığını, müvekkili şirketin sadece bir eğitim kurumu olmadığım, aynı zamanda yayınlan KPSS alanında rağbet gören bir yaymevi olduğunu, sadece franchise ilişkisi olan kişi ve kuramlara değil talep eden tüm kurum ve kişilere perakende ya da toptan yaym satışı yaptığını, davacı tarafın da kendisinin yayın talep ettiğim, ödemenin kredi kartıyla yapıldığını, optik okuyucu cihazının her sene ya da her sınavda alınmasının söz konusu olmadığım, b...