DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın, davalının ilgili olduğu ..... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, taraflar arasında düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre .... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar görmüş olmakla davalı araç maliki/ sürücüsünün işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2022/876 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın, davalının ilgili olduğu ..... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, taraflar arasında düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre .... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar görmüş olmakla davalı araç maliki/ sürücüsünün işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472. Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak ve talep haklarını temellük ettiğini, dava açılmadan önce icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; 27.355,05-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, kazanın davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın kusurundan kaynaklandığını ve tamamıyla sigortalısının kusuru nedeniyle ortaya çıktığından dava konusu taleplerin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, dava konusu kazanın davacı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile gerçekleştiğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, işletenin sorumlu tutulmadığı KTK m. 86'daki durumlarda sigortacının da sorumlu olmayacağını, işletenin kendisi ile eylemlerinden sorumlu olduğu sürücü ve yardımcıları ve zarar görenler dışında üçüncü bir kişinin ağır kusurundan kaynaklanan zararlarda da nedensellik bağı kesileceğinden işleten ve dolayısıyla sigortacının sorumlu olmayacağını, dosyanın kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini ve bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini savunarak; davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMANIN ÖZ...