DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/08/2016 tarihli satış sözleşmesi yapıldığı, satış sözleşmesi kapsamında 16 villanın ... kapılarının satın alınarak o kapıların davalı tarafından sözleşme kapsamına göre montajının yapılması gerektiği ancak yapılan işlerin eksik, hatalı ve ayıplı olduğu, buna ilişkin olarak Urla SHM'nin ... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığı, ayıplı kapıların yeniden yapılması gerektiğinden davalıya ödenen 29.852,80-TL'nin davalıdan tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/701 KARAR NO : 2022/1076
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/08/2016 tarihli satış sözleşmesi yapıldığı, satış sözleşmesi kapsamında 16 villanın ... kapılarının satın alınarak o kapıların davalı tarafından sözleşme kapsamına göre montajının yapılması gerektiği ancak yapılan işlerin eksik, hatalı ve ayıplı olduğu, buna ilişkin olarak Urla SHM'nin ... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığı, ayıplı kapıların yeniden yapılması gerektiğinden davalıya ödenen 29.852,80-TL'nin davalıdan tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteahhit davacı şirketin yanlış mermer sövesi ve pervaz montajı yüzünden kaynaklandığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini, villa inşatlarındaki kaba dizayndaki ölçüsüzler ve kapı eşiği mermerinin ... kapının takılmasından sonra yapılması gerekirken müteahhit firmanın bu hususa uymadığını, önce ... kapının montajının yapılması gerektiğini daha sonra mermer sövesi ve pervazların yapılması gerektiğini, kaba dizayn ve ölçümü ile kapı eşiği mermer yapımının davacı müteahhite ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.8.2016 tarihli sözleşme ve tahsilat makbuzu, 25.01.2017 tarihli fatura, İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası, İzmir 4. Noteri aracılığıyla keşide edilen 21.12.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, tanık beyanı, arabuluculuk son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi, Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ve bilirkişi raporu, İzmir 4. Noterliğinin 21.12.2017 tarihli ihtarnamesi, tanık, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 12.05.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 21.09.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davaya konu olan ilk 11 kapıda belirtilen hataların tamamı ölçü, tasarım, imalat ve işçilik hatalarından kaynaklanan ve ... kapıların daire...