DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişi nedeniyle davalı tarafından müvekkilinin fatura alacağının ödenmediği, ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Küçükçekmece ........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 KARAR NO : 2022/946
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişi nedeniyle davalı tarafından müvekkilinin fatura alacağının ödenmediği, ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 8.259,00TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 05/06/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı şirket nezdinde davalı şirketin tarafından 10.12.2014 tarihinde 30.000 TL tutarında avans ödemesi yapıldığı, 28.02.2015 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 98.259,00 TL tutarında fatura kesildiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete muhtelif tarihlerde toplam 90.000 TL tutarında ödeme yapıldığı, 10.12.2015 tarihinde davacı şirket davalı şirkete 30.000TL tutarında senedin iadesini gerçekleştirdiği, 31.12.2015 tarihinde davacı şirket nezdinde davacı şirketin davalı şirketten 8.259.00 TL alacağının bulunduğu, görünen tüm işlemlerin davacı şirketin yasal defterlerinde kayıt altında olduğu, 2015/02 döneminde davacı şirket BS formunda KDV hariç | adet fatura 83.270TL olarak bildirdiği, davalı şirketin aynı dönem BA formunda | adet fatura 83.270 TL olarak bildirdiği ve faturanın kesildiği dönem BA/BS formlarında tarafların mutabık olduklarını" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davalı taraf kendisine verilen sürede ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmemiş, ibraz etmemiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almak...