İhracatı teşvik mevzuatı kapsamında kullanılan kredinin vadesinin mücbir sebep nedeniyle uzatılmasının vergi, resim ve harç istisnasının uygulanmasına engel olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/4425 K. 1998/140 T. 21.1.1998 TEŞVİK KAPSAMINDA KULLANILAN KREDİNİN VADESİ MÜCBİR SEBEP VERGİ RESİM HARÇ İSTİSNASI İHRACATI TEŞVİK MEVZUATI KAPSAMINDA KULLANILAN KREDİNİN VADESİNİN MÜCBİR SEBEP NEDENİYLE UZATILMASININ VERGİ, RESİM VE HARÇ İSTİSNASININ UYGULANMASINA ENGEL OLMAYACAĞI HK. 488/md. 9 492/md. 13 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil San. İhr. İth. ve Paz. A.Ş. İstemin Özeti : İhracatı teşvik mevzuatı kapsamında vergi, resim ve harç istisnasından yararlanılarak kullanılan belgesiz ihracat döviz kredisi için, teşvik koşullarının ihlal edildiğinden bahisle salınan kaçakçılık cezalı damga vergisini, kaçakçılık cezasını kusur cezasına dönüştürmek suretiyle değişiklikle onayan .... Vergi Mahkemesinin 17.10.1995 günlü ve E: 1994/1360; K: 1995/1093 sayılı kararının, tarhiyatın tamamen terkini icap ettiği gerekçesiyle bozulması yolundaki Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15.1.1997 günlü ve E: 1996/577; K: 1997/123 sayılı kararının; 93/1 sayılı Tebliğin 14'üncü maddesinin B/9 fıkrası uyarınca yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı ....'un Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Yükümlü kurumca ihracatı teşvik mevzuatı kapsamında, vergi, resim ve harç istisnasından yararlanılarak kullanılan belgesiz ihracat döviz kredisinin bir kısmının vadesinin, ihracat gerçekleştirildiği halde, karşılığı olan dövizin süresi içinde yurda getirilmemesi nedeniyle 3 ay uzatılmasından sonra, ihracat bedelinin süresi içinde yurda getirilmeyerek teşvik koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, vadesi uzatılan krediye ilişkin olarak yapılan kaçakçılık cezalı damga vergisi tarhiyatını, kaçakçılık cezasını kusur cezasına dönüştürmek suretiyle değişiklikle onayan vergi mahkemesi kararını; kredinin vadesi 3 ay uzatıldığından, bu krediye ilişkin teşviklerin süresinin de 3 ay uzadığının kabulü gerekeceği, bu konudaki tebliğ hükmünün, tebliğin dayanağı olan Bakanlar Kurulu kararına aykırı olduğu, bu itibarla tarhiyatın tamamen terkini icap ettiği gerekçesiyle bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Olayda, yükümlü kurumun kullandığı kredi, 93/3999 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 93/1 sayılı İhracatı ve Döviz Kazandırıcı Faaliyetleri Teşvik Tebliği hükümleri uyarınca, vergi, resim ve harç istisnasından yararlandırılmıştır. 29.1.1993 tarih ve 21480 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 93/3999 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1'inci maddesinde; ihraca...