Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/4467 · K. 1998/3050
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1997/4467 Karar No:1998/3050

E. 1997/4467K. 1998/305029 Eylül 1998
ihracat kredilerinde damga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhracat ve döviz kredileri için düzenlenen belgelerin, söz konusu kredilerin ihracatta kullanılacağının açık olması halinde, damga vergisinden muaf olacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 1997/4467 K. 1998/3050 T. 29.9.1998 İHRACAT KREDİLERİNDE DAMGA VERGİSİ İHRACAT VE DÖVİZ KREDİLERİ İÇİN DÜZENLENEN BELGELERİN, SÖZ KONUSU KREDİLERİN İHRACATTA KULLANILACAĞININ AÇIK OLMASI HALİNDE, DAMGA VERGİSİNDEN MUAF OLACAĞI HK. (3505/gç. md. 2) 488/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Mermer Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı şirket ile ... Bankası arasında yapılan düzenleme şeklinde ticari işletme rehni sözleşmesi nedeniyle damga vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemi; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinden ve 2 seri no'lu İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulanması Hakkında Tebliği 2'nci maddesinden bahisle, olayda, davacı şirketin .... Bankasından alacağı ihracat kredisi ile ilgili olarak düzenlenen işletme rehni sözleşmesinde genel ifadeler kullanılması nedeniyle bu işlem damga vergisi istisnasından yararlandırılmamış ise de; banka ile davacı şirket arasında ihracat ve döviz kredileri için düzenlenen kredi sözleşmesine ilave olarak düzenlenen ihracat taahhütnamesinde borçlanılan 250.000.-Amerikan dolarının, 600.000.-Amerikan doları tutarında ihracat yapmak için alındığının açıkça ifade edildiğinin görüldüğü, bu durumda, alınan kredinin ihracatta kullanılacağının hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açık olduğu halde, ihracatçı olsun olmasın banka kredisinden yararlanan bütün müşteriler için matbu olarak düzenlendiği görülen kredi sözleşmesinin genel ifadeler içerdiği sebep gösterilmek suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 10.6.1997 gün ve E:1996/1061; K:1997/907 sayılı kararının; gerek ticari krediler sözleşmesinin gerekse işletme rehni sözleşmesinin genel mahiyetli ifadeler içermesi ve ihracata ilişkin olduğunun tevsik edilememesi nedeniyle işletme rehni sözleşmesinin istisnadan yararlandırılmayarak yapılan damga vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı şirket ... Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Bankası ... Şubesi arasında akdedilen ticari işletme rehni sözleşmesinin 3505 sayılı Yasanın geçici 2'nci maddesi ile tanınan istisna kapsamında sayılıp sayılmayacağına ilişkin bulunmaktadır. 3505 sayılı Yasanın 1.1.1989 tarihinde yürürlüğe giren geçici 2'nci maddesi ile ihracat, ihracat teşvik belgesine bağlanan döviz kazandırıcı faaliyetlerle bu belge kapsamındaki ithalat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırım kredileri ile bu belge kapsamındaki şirket kuruluşu ve sermaye artırımı, gayrimenkullerin ve irtifak haklarının ayni sermaye olara...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/3256 · K. 2000/2862

19 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3678 · K. 1998/4248

30 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2542 · K. 1998/4205

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4248 · K. 1998/4520

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4395 · K. 1998/4521

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/1059 · K. 2007/5159

10 Aralık 2007