Gerçek anlamda ihracat sayılmayan işler için kullanılan kredilerin, ihracat işlemlerine tanınan damga vergisi istisnasından yararlanamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/3256 K. 2000/2862 T. 19.10.2000 İHRACAT SAYILMAYAN İŞLEMLERDE DAMGA VERGİSİ GERÇEK ANLAMDA İHRACAT SAYILMAYAN İŞLER İÇİN KULLANILAN KREDİLERİN, İHRACAT İŞLEMLERİNE TANINAN DAMGA VERGİSİ İSTİSNASINDAN YARARLANAMAYACAĞI HK. (3505/Gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İhracat taahhüdü ile muhtelif bankalardan kredi kullanan davacı şirketin, gerçek anlamda ihracat yapmadığı; dolayısıyla, kullanılan kredilerin, 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca damga vergisi istisnasından yararlanamayacağından bahisle salınan damga vergileri ile kesilen kusur cezalarını; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesiyle, ihracat taahhüdü ile alınan kredilerin amaç dışı kullanılması, taahhüt edilen ihracatın gerçekleştirilmemesi veya teşvik belgesindeki şartların yerine getirilmemesi halinde, alınmayan damga vergileri ve harçların, ihracatçı veya yatırımcı kişi veya kuruluşlardan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağının hükme bağlandığı; olayda, davacı kurumun ...'da bulunan ... firmasına, Türkçe yayın yapması dolayısıyla ve aralarındaki yazılı ve sözlü anlaşmalar nedeniyle, ihtiyaç duyulan program, film ve video kasetleri temin ederek gönderdiğinin, bu programların, ...'da bulunan ... stüdyolarından uyduya verilmek suretiyle yayımlandığının anlaşıldığı; davalı idarece, davacı kurumun ...'ya ihraç ettiği yayın ve reklam hizmetlerinden Türkiye'de yararlanılması nedeniyle, olayın ihracat olarak değerlendirilemeyeceğinin ileri sürüldüğü; ancak, davacı kurumun sattığı programların, Türkiye'de pazarlanmasının olağan bir alım satım işlemi olduğu ve davacı şirketin Türkiye'de satın aldığı veya ürettiği program, film ve benzerlerini ...'daki ...'ya satarak göndermesinin bir hizmet ihracı niteliği taşıdığı; bu itibarla, ihracat taahhüdü ile alınan kredilere ilişkin olarak düzenlenen kağıtların, 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinde öngörülen istisnadan yararlandırılması icap ettiği gerekçesiyle terkin eden, ... Vergi Mahkemesinin 21.6.1999 gün ve E: 1999/100; K: 1999/625 sayılı kararının; ihracat taahhüdü ile alınan kredilerin, gerçek anlamda ihracat yapılmaması nedeniyle damga vergisi istisnasından yararlandırılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir...