Belgesiz ihracat kredisi kullanan ihracatçının, teşvik koşulları ihlal edilmesi halinde damga vergisi istisnasından yararlandırılmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3678 K. 1998/4248 T. 30.11.1998 TEŞVİK KOŞULLARININ İHLALİ DAMGA VERGİSİ İSTİSNASI BELGESİZ İHRACAT KREDİSİ KULLANAN İHRACATÇININ, TEŞVİK KOŞULLARI İHLAL EDİLMESİ HALİNDE DAMGA VERGİSİ İSTİSNASINDAN YARARLANDIRILMAYACAĞI HK. 213/md. 341 , 347 (3505/gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Giyim Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Belgesiz ihracat kredisi kullanan davacı kurumun taahhüt ettiği ihracatı gerçekleştiremediğinden bahisle kaçakçılık cezalı olarak salınan damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinde, ihracat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alınan yatırım kredileri ile bu belge kapsamındaki şirket kuruluşu ve sermaye artırımı, gayrimenkullerin ve irtifak haklarının ayni sermaye olarak konulması halinde bunların tapuya tescil işlemleri ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların damga vergisi ve harçtan istisna edileceği, kredilerin amaç dışı kullanılması, taahhüt edilen ihracatın gerçekleştirilmesi veya teşvik belgesindeki şartların yerine getirilmemesi halinde alınmayan vergi ve harçların ihracatçı veya yatırımcı kişi veya kuruluşlardan 213 sayılı Yasa hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağının hükme bağlandığı, bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında 1 seri nolu tebliğin IV/A bölümünde, alınmayan damga vergisi ve harç tutarından gerçekleşmeyen taahhüt miktarına isabet eden tutarın alınacağının, vergi zıyai cezalarının tatbikinde mükelleflerin fiilinin (kastının bulunup bulunmadığının) dikkate alınacağının belirtildiği; bu hükümlere göre ihracat taahhüdünü kasten yerine getirmediği çekişmesiz bulunan davacı adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ancak kısmen de olsa ihracat gerçekleştirildiğinden, davacıya kasıt izafe edilemeyeceği, bu itibarla kaçakçılık cezası yerine ağır kusur cezası kesileceği icap ettiği gerekçesiyle vergi aslının aynen, kaçakçılık cezasının ağır kusur cezasına dönüştürülerek değişiklikle onanması yolunda .... Vergi Mahkemesinin 8.6.1994 gün ve E: 1993/5; K: 1994/1175 sayılı kararının; ihracat için gerekli olan paranın tam ve zamanında temin edilememesi nedeniyle ihracatın tam olarak gerçekleştirilemediği, esasında ihracatın tamamına yakın kısmının gerçekleştirildiği, kasıt ve kusurları bulunmadığı, bu itibarla olayda hiç ceza uygulanmaması icap ettiği ileri sürülerek ceza yönünden bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İleri sürülen...