Faizsiz kredi verilmesinin ikrazatçılık faaliyeti sayılarak gider vergisine tabi tutulamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/1602 K. 2000/712 T. 2.3.2000 İKRAZATÇILIK FAALİYETİ FAİZSİZ KREDİ VERİLMESİNİN İKRAZATÇILIK FAALİYETİ SAYILARAK GİDER VERGİSİNE TABİ TUTULAMAYACAĞI HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Vergi inceleme raporuna dayanılarak 1996 yılı için davacı adına tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesinden bahsederek, olayda, 1993 yılında büyük meblağdaki paranın aralarında iş ilişkisi veya akrabalık bağı bulunmayan bir kişiye faizsiz verilmesinin ticari teamüllere uymadığından bahisle, paranın faiz karşılığı verildiği kabul edilmek suretiyle ek tahakkuk yapılmış ise de; inceleme raporuna ekli, davacı nezdinde düzenlenen tutanakta, davacının faiz istemediği ve almadığı, borç alan kimsenin de faiz vermeyi taahhüt etmediği ve faiz ödemediği beyan edildiğinden, davacının borç verdiği para nedeniyle faiz aldığına ilişkin somut bir tespit olmaksızın yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 9.3.1999 gün ve E: 1998/534; K: 1999/118 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesinin üçüncü fıkrasında; 2279 sayılı Kanuna göre ikraz işleriyle uğraşanlarla, ikinci fıkrada belirtilen muamele ve hizmetlerden herhangi birini devamlı olarak yapanların, bu kanunun uygulanmasında banker sayılacakları hükme bağlanmıştır. Günün ekonomik şartları göz önünde tutulduğunda, aralarında yakın akrabalık veya iş münasebeti bulunmayan kimseler arasında karşılıksız borç para alınıp verilemeyeceği ve bir takvim yılında bir kaç kişiye veya bir kişiye birden çok yıllarda borç para verilmesinin ikrazatçılık sayılacağı ve elde edilen faizin banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerekeceği hususu Dairemizin süregelen içtihatlarındandır. Dosyanın incelenmesinden, davacının aralarında akrabalık bağı ve ticari ilişki bulunmayan, çocukluk arkadaşı ....'a 1993 yılı Eylül ayında 2.480.000.00...