DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ürünleri baskı yapmak üzere teslim aldığını, tüm ürünlerin baskısı yapılarak davalıya teslim edildiğini ve bu işlemlere dair 115.511,88 TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiğini, bu süre zarfında davalının 60.000,00 TL'lik bir çekle kısmi ödeme yaptığını, davalının borcun kalanını yurt dışındaki malları sattığı firmanın kendisinden bir takım kesintiler yapmasını gerekçe göstererek ödemeyeceğini söylediğini, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ :ESAS NO:2019/612 GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ürünleri baskı yapmak üzere teslim aldığını, tüm ürünlerin baskısı yapılarak davalıya teslim edildiğini ve bu işlemlere dair 115.511,88 TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiğini, bu süre zarfında davalının 60.000,00 TL'lik bir çekle kısmi ödeme yaptığını, davalının borcun kalanını yurt dışındaki malları sattığı firmanın kendisinden bir takım kesintiler yapmasını gerekçe göstererek ödemeyeceğini söylediğini, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle takibin devamına ve takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışında faaliyet gösteren dava dışı İtalya menşeli .... adlı firmadan sipariş aldığı tişörtlerin baskı işlemi için davacı şirket ile anlaştığını, ticari bir iyi niyet göstergesi olarak 60.000,00 TL ödemeyi iş başlamadan davacı şirkete ödediğini, davacı şirket ile yapılan anlaşmada müvekkilinin davacı tarafından yapılacak baskı işleminin yurt dışından gelen numunelerle birebir aynısının yapılmasına istediği ve ürünleri davacı şirkete teslim ettiğini, dava dışı firmanın detaylı raporu düzenlemesi ile 21.322,12 Euro'nun baskı hatasından kaynaklandığını, baskıların ayıpla olduğunun öğrenildiğini, müvekkili tarafından davacı şirkete 22.04.2019 tarihinde reklamasyon faturası kesildiğini, ancak davacı şirketin bu faturayı kabul etmeyerek müvekkine geri gönderdiğini belirterek, eser sözleşmesinde ayıptan kaynaklı indirilmiş sözleşme bedeli hakkında haksız ve yersiz olarak müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi niteliğindeki tekstil ürünlerine baskı ve işleme işlemlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme kapsamında ifa edilen işlerin karşılığında bedellerinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sa...