DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.11.2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ATM 2019/980 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete satılan tekstil malzemeleri ile ilgili olarak düzenlenen ve ödenmeyen fatura nedeniyle 76.821,10 TL faturaya dayalı cari alacak doğduğu davalı borçlu şirketin, işlerinin bozulduğunu İleri sürerek müvekkili şirketten ödeme için süre istediği, ancak ödeme yapılmayınca icra takibi başlatılmak zorunda kalındığı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/889 Esas KARAR NO : 2021/939
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.11.2021
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ATM 2019/980 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete satılan tekstil malzemeleri ile ilgili olarak düzenlenen ve ödenmeyen fatura nedeniyle 76.821,10 TL faturaya dayalı cari alacak doğduğu davalı borçlu şirketin, işlerinin bozulduğunu İleri sürerek müvekkili şirketten ödeme için süre istediği, ancak ödeme yapılmayınca icra takibi başlatılmak zorunda kalındığı bahsi geçen alacakla ilgili olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile takip öncesi faiz de dahil olmak üzere 29.05.2019 tarihinde 115.133,26 TL'lik ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu vekili aracılığı ile icra takibi ve borcun tamamı ile ferilerine, borçları bulunmadığı beyanıyla itiraz edildiği takibin durduğu davalı şirketin müvekkili şirkete gerçekten borçlu olduğu ve borcunu ödemediği halde temerrüde düşmediğinden bahisle takip öncesi faize itiraz ettiği davalı borçlunun takip öncesi faize itirazını kabul ederek takip konusu 76.821,10 TL tutarlı asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına, takip sonrasında faizin işletilmesine ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesi için huzurdaki davanın açıldığı hususlarını beyanla davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak olan 76.821,10 TL için iptali takibin bu rakam üzerinden devamı asıl alacak yönünden takip sonrası avans faizi işletilmesi asıl alacak yönünden takip sonrası avans faizi işletilmesi asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar / kötü niyet tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Bakırköy ...... İcra dairesi ...... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ....... İp Tekstil İplik San.ve Tic.ltd.şti. olduğu, takibe konu alacağın 115.133,26TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalıya tekstil malzelemeleri sattığını, fatura düzenlendiğini, cari alacak doğduğunu, davalı adına ödemediği borçlar için icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Bakır...