Kayıtlı sermaye sistemini kabul eden anonim şirketlerin kayıtlı sermaye tavanını yeniden belirlemesinin damga vergisi kanununun tanımladığı anlamda bir sermaye artırımı olmadığı, bu anlamda sermaye artırıldığında damga vergisinin doğacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3771 K. 1998/3038 T. 29.9.1998 KAYITLI SERMAYE TAVANI SERMAYE ARTIRIMINDA DAMGA VERGİSİ KAYITLI SERMAYE SİSTEMİNİ KABUL EDEN ANONİM ŞİRKETLERİN KAYITLI SERMAYE TAVANINI YENİDEN BELİRLEMESİNİN DAMGA VERGİSİ KANUNUNUN TANIMLADIĞI ANLAMDA BİR SERMAYE ARTIRIMI OLMADIĞI, BU ANLAMDA SERMAYE ARTIRILDIĞINDA DAMGA VERGİSİNİN DOĞACAĞI HK. 488/md. 22 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... Karşı Taraf: ... Çelik San. ve Tic. A.Ş. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Kayıtlı sermaye tavanını 100 milyar liradan 750 milyar liraya yükselten yükümlü şirket adına, yükseltilen 650 milyar lira matrah üzerinden kusur cezalı olarak salınan damga vergisini; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 22'nci maddesinin (a) bendinde; anonim, kooperatif, eshamlı komandit ve limited şirket mukavelenamelerinin veya bunların sermaye artışlarıyla, süre uzatmaları hakkındaki kararların tescil ve ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde damga vergisinin ödenmesi gerektiği; aynı kanunun 1 sayılı tablosunun damga vergisine tabi kağıtlar başlığı altında 1/3'üncü maddesinin ikinci paragrafında şirket sermayesinin artırılması halinde artırılan meblağa yukarıdaki nispetlerin yeniden uygulanacağı ve azami haddin yeniden nazara alınacağı hükmünün yer aldığı; kayıtlı sermayenin 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 3'üncü maddesinin (d) bendinde anonim ortaklıkların esas sözleşmelerinde hüküm bulunmak kaydıyla yönetim kurulu kararı ile Türk Ticaret Kanununun sermayenin artırılmasına dair hükümlerine tabi olmaksızın hisse senedi çıkarabilecekleri azami miktarı gösteren, Ticaret Siciline tescil edilmiş sermayeler olarak tanımlandığı; Damga Vergisi Kanunundaki sermaye tanımının, Sermaye Piyasası Kanununun 3/f maddesindeki kayıtlı sermayeli anonim ortaklıkların satışı yapılmış hisse senetlerini temsil eden sermaye şeklindeki çıkarılmış sermaye tanımına uyduğu; kayıtlı sermaye sistemini kabul eden anonim şirketlerin, kayıtlı sermaye tavanını belli etmekle, yönetim kurulunun çıkarabileceği hisse senedi miktarını belirlemiş olduğu; uyuşmazlık konusu olayda yükümlünün kayıtlı sermaye tavanını yeniden tespit ettiği, ortada damga vergisi kanununun tanımlandığı anlamda bir sermaye bulunmadığı, böyle bir sermaye artışı olduğunda yani çıkarılmış sermaye artırıldığında damga vergisinin doğacağı gerekçesiyle kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 28.1.1997 gün ve E:1996/260; K:1997/21 sayılı kararının; yapılan cezalı damga vergisi tarhiyatının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, ...