DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı birleşen dosya davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalıların murisi ... hakkında ...05.2008 tarihinde, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı (... eski) dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçlu ...ye ilamsız takip ödeme emri 10.06.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraza uğramayan takibin kesinleştiğini, borçlunun 01.12.2016 tarihinde ölümü üzerine mirasçısı olan davalılara (örnek 7) ödeme emri tebliğ edildiğini, (tebliğ tarihi 18.12.2019) ve davalıların 23.12.2019 tarihinde borca, faiz ve ferilerine, icra dairesinin yetkisi ile zamanaşımı itirazında...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/915 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı birleşen dosya davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalıların murisi ... hakkında ...05.2008 tarihinde, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı (... eski) dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçlu ...ye ilamsız takip ödeme emri 10.06.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraza uğramayan takibin kesinleştiğini, borçlunun 01.12.2016 tarihinde ölümü üzerine mirasçısı olan davalılara (örnek 7) ödeme emri tebliğ edildiğini, (tebliğ tarihi 18.12.2019) ve davalıların 23.12.2019 tarihinde borca, faiz ve ferilerine, icra dairesinin yetkisi ile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin, kesinleşen takip dosyasından borçlunun mirasçılarına ödeme emrinin tebliğinin borca itiraz hakkı kazandırmayacağını, memurun durdurma kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin olarak yaptığı (Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...) şikayet süresi içinde yapılmadığından reddedildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin karardan müvekkilinin mirasçılara karşı takibin devamını sağlaması mümkün olmadığını ,hak düşürücü süre içinde işbu davanın açılması gerektiğini, davalıların tümü aynı format dilekçelerinde, borca, faiz ve ferilerine, icranın yetkisizliği ile zamanaşımı itirazında bulunmadıklarını, takip devam ederken vefat eden borçlunun mirasçılarının itirazda bulunabilecekleri konuların sınırlı olduğunu, mirasçıların murisin ölümünden önceki işlemlerine itiraz edemeyeceğini, mirasçıların itirazı,... mirasçılar bu sıfatlarının bulunmadığını / mirasçı olunmadığına, mirası reddettiklerine, itfa, imhal ve zamanaşımı (İİK.71) olduğundan sınırlı olarak sayıldığını, 12. HD. 19.03.2007 tarih ve 2007/ 2701 5159 sayılı kararını sunduklarını.., davalıların itirazlarının iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür. Davalılar /birleşen dosya davacıları vekilinin birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile "... davalı şirket ile müvekkillerinin miras bırakanı ... arasında 24.05.2007 tarihinde 1.658,31-TLlik alım satım işlemi gerçekleştiğini, müvekkillerinin babası ...'nin söz konusu borcu ödememiş ve 01.12.2016 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine davalı (alacaklı) müvekkillerinin babasının borcundan dolayı asıl alacaklı olan mütevvefa ... hakkında ...05.2008 tarihinde Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatt...