DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "... Müvekkili davalının yüklenicisi olduğu Aydın X-İzmir Otoylu, Aydın-Denizli-Muğla bağlantı yolu (KM: 0+504-10+071 arası) yapım işinde köprü ve menfez sanat yapıları işlerinin (beton, kalıp, iskele, demir işçiliği ) şantiye programı doğrultusunda yapılması hususunda anlaştığını, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin hakkedişlerinden SGK primlerinin kesileceği hususunda mutabık...
T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/684
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "... Müvekkili davalının yüklenicisi olduğu Aydın X-İzmir Otoylu, Aydın-Denizli-Muğla bağlantı yolu (KM: 0+504-10+071 arası) yapım işinde köprü ve menfez sanat yapıları işlerinin (beton, kalıp, iskele, demir işçiliği ) şantiye programı doğrultusunda yapılması hususunda anlaştığını, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin hakkedişlerinden SGK primlerinin kesileceği hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin anılan iş dolaysı ile SGK ile ilişiğinin 24/08/2015 tarihinde kesildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin toplam 1.545.660,24-TL hakkediş yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 22. Maddesi uyarınca işçilik nispetinin %9 olduğunu ve işin bitiminde işçilik nispeti toplam hakkediş miktarı üzerinden müteahhit tarafından hesaplanarak çıkarılacak fark işçilik tutarının taşerona fatura edileceğinin, fazla ise taşerona iade edileceğinin düzenlendiğini, bu bağlamda müvekkilinden kesilmesi gereken sigorta prim bedelinin 49.383,84-TL olmasına karşın müvekkilininden 221.563,05-TL kesildiğini, fazla olarak kesilen 172.179,21-TL'nin iadesi için Karşıyaka .... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtanamenin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle 10/01/2017 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yetki dolayısı ile takibe ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile devam edildiğini, davalı borçlunun 16/03/2017 tarihli itirazı ile takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, melirterek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyamız ile birleşen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... K sayılı dosyadaki dava dilekçesi ile " 07/05/2013 tarihli Taşeron sözleşmesi.... Uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya teminat amaçlı olarak 02/10/2013 tarihli 7000196057 nolu ... Teminat Mektubu verildiğini, teminat mektubunun süresi 02/10/2014 tarihinde dolduğundan müvekkil şirket tarafından banka teminat mektubu yerine teminat amaçlı olarak davaya konu 10/01/2016 vade tarihli 01/01/2016 ödeme tarihli 25/07/2014 keşide tarihli 1 nolu 100.00...