Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in, Almanya'da mukim yabancı bir şirket olup, madencilik ve inşaat pazarlarının dünyanın en büyük ticari patlayıcı ve patlatma sistemlerinin tedarikçisi olduğunu, müvekkilinin TTK. göre kurulmuş olan ...-... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 51 hissesine sahip bulunduğunu, merkezi Ankara'da bulunan adı geçen Şirket'in; her nevi patlayıcılar, ilgili hammadde ve yardımcı maddeler, amonyum nitrat ve her nevi zirai gübreler ve bu ürünlerin yapımında kullanılan makine, tesisat, teçhizat ve yedek parçalar ile koruyucu ambalaj maddeleri üreten ve temin eden bir şirket olduğunu, davalılardan ...'un, ...-...'nun %1 pay sahibi, genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olduğu, bununla birliktte ...'un, Şirket'in...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/242 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in, Almanya'da mukim yabancı bir şirket olup, madencilik ve inşaat pazarlarının dünyanın en büyük ticari patlayıcı ve patlatma sistemlerinin tedarikçisi olduğunu, müvekkilinin TTK. göre kurulmuş olan ...-... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 51 hissesine sahip bulunduğunu, merkezi Ankara'da bulunan adı geçen Şirket'in; her nevi patlayıcılar, ilgili hammadde ve yardımcı maddeler, amonyum nitrat ve her nevi zirai gübreler ve bu ürünlerin yapımında kullanılan makine, tesisat, teçhizat ve yedek parçalar ile koruyucu ambalaj maddeleri üreten ve temin eden bir şirket olduğunu, davalılardan ...'un, ...-...'nun %1 pay sahibi, genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olduğu, bununla birliktte ...'un, Şirket'in diğer pay sahiplerinde bulunan menfaatleri dolayısıyla ...-...'nun %27 payını dolaylı olarak fiilen kontrol ettiğini, ...'un kontrolündeki hisselerin oranının ve %35,8 olduğunu, zira ...-...'nun % 8,8 hissesinin ...'un kızı ...'a ait olduğunu, bunun yanında ...'un kendisinin ise müteaddit kereler ısrarla ...-...'nun tüm Türk pay sahiplerini, yani Şirket'in %49 payını temsil ettiğini ifade ettiğini, diğer davalı ... Kimya San. Müh. Ür. Paz. İnş. ve Tic. A.Ş.'nin, ...-... ile aynı alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Şirket'in yönetim kurulu başkanının davalı ...'un torunu, yönetim kurulu başkan vekilinin ise ... olduğunu, dolayısıyla ...'un, torunu olan yönetim kurulu başkanını kontrol ettiğini, ...'nın aynı zamanda ...-...'nun distribütörlerinden biri olduğunu, ...-...'nun 3 ve 4 Aralık 2019 tarihlerinde yapılan yönetim kurulu toplantıları sırasında yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüten davalı ...'a Şirket'in 09.05.2019 tarihli 2019/10 sayılı yönetim kurulu kararı ile hazırlanmasına karar verilen Kütahya, Kayseri ve Karadeniz bölgesinde depo fırsatlarına ilişkin fizibilite raporunun durumunun sorulduğu, bu soruya verdiği yanıt üzerine ...'un, ...-...'nun planladığı yatırıma ilişkin gizli bilgileri ...'ya aktardığı ve ...'nın Kütahya'da ...-...'nun yatırım yapmayı planladığı patlayıcı deposu ve Amonyum nitrat-Fueloil (...) tesisini fiilen inşa etmeye dahi başladığının öğrenildiğini, bu eylemi üzerine ...'un buna benzer başka eylemlerde bulunabileceğinden şüphelenildiğini, nitekim ...un ...-... çalışanlarına ...-...'nun yeni müşterilerinin ve mevcut müşterilerinin yeni sözleşmelerinin ...-... yerine ... ile yapılması yönünde talimat verdiğini ve bu suretle ...-... müşterilerinin ...'ya aktarılmasına teşebbüs ettiğinin arabul...