DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının davacı yana olan borcunu ödemediğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde sonuç alınmaması üzerine davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, söz konusu itiraz sonrasında davalı tarafından davacı yana ---- itibarla huzurdaki dava -------- ikame edildiğini, davalının haksız itirazı üzerinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak netice alınmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına yapılan ---- ödemenin icra dosyasında düşülmesine, asıl alacağın temerrüt tarihinden--------- vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizinin uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının davacı yana olan borcunu ödemediğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde sonuç alınmaması üzerine davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, söz konusu itiraz sonrasında davalı tarafından davacı yana ---- itibarla huzurdaki dava -------- ikame edildiğini, davalının haksız itirazı üzerinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak netice alınmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına yapılan ---- ödemenin icra dosyasında düşülmesine, asıl alacağın temerrüt tarihinden--------- vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizinin uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın 9620sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının davalı tarafa karşı ---- çıkışlı icra takibi başlattığını, davalının açtığı dava ve takip haksız ve yersiz olduğunu davalının ---- ödeme yaptığını, davacının alacağı ------ bulunduğunu, bu durum----- kayıtlarının yanı sıra ticari defterlin ve ----------------- celbi ile de açıkça ortaya çıkacağını, ayrıca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığını, öncelikle dava şartı olan ------ süreci tamamlanmadığından davanın esastan reddine, davacının ödenen kısımları da icra takibine konu etmesi ile %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan ne kadar alacağının bulunduğu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, --------- alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ---- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin du...