T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/2 Esas - 2022/1128 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2022/1128 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin talebi üzerine, davalı ile müvekkili şirket arasında, ... Sistemi paket yazılımı ve bunun eğitimlerine ilişkin kesin sipariş mektubunun imzalandığı, kesin sipariş mektubunda taahhüde uygun olarak bahse konu yazılımın davalı şirkette kurulup çalışır hale getirildiği, halen davalının kullanımında olan ... paket yazılımı ile entegrasyonlarının tamamlandığı, test data...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/2 Esas - 2022/1128 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2022/1128
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin talebi üzerine, davalı ile müvekkili şirket arasında, ... Sistemi paket yazılımı ve bunun eğitimlerine ilişkin kesin sipariş mektubunun imzalandığı, kesin sipariş mektubunda taahhüde uygun olarak bahse konu yazılımın davalı şirkette kurulup çalışır hale getirildiği, halen davalının kullanımında olan ... paket yazılımı ile entegrasyonlarının tamamlandığı, test data aktarımlarının yapılarak yazılı onay alındığı,müvvekkili tarafından, davalı şirkette bulunan teknik altyapı sorunlarının birçok kez detaylı olarak şirket yetkililerine raporlanarak bildirildiği, buna rağmen davalının bu sorunları çözemediği, sözleşmeye uygun olarak uygulama eğitimlerinin verildiği, ayıpsız olarak ürünün teslim edilmesine rağmen, ödeme taahhüdüne uyulmadığı, son olarak projenin devreye alınması ile ödeme yapılacağının bildirildiği, davalıya gönderilen 3 adet fatura, ihtarname ile davacı tarafından iade edildiği, davalının Ank. Batı Asl. Tic. Mahkemesi ... D. İş dosyası ile müvekkil şirket aleyhine tespit istediği, bahse konu tespit raporuna itiraz edildiği, müvekkil şirket kayıtlarında yazılı tespit isteyene sorunsuz olarak teslim edildiğine dair yazılı belge bulunduğu, müvekkil şirketin, bu işi alması ve belirli sayıda çalışanı bu işe tahsis etmiş olması nedeni ile başka iş alamayarak maddi zarar gördüğü, bu nedenle yoksun kalınan kazanç nedeni ile müvekkilinin maddi zararının doğduğu, bu zararın da hesaplanmasını talep ettiklerini beyan ederek, 18.05.2016 tarihli Kesin Sipariş Mektubunda belirlenen ödemelerin şimdilik olmak kaydıyla 1.000,00TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yoksun kalınan kazancın da belirlenerek şimdilik 1.000,00TL maddi tazminata dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2022 tarihli miktar artırım dilekçesi ile alacak talebini 60.069,47TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; Taraflar arasında, barkodlama, depolama ve sevkiyat süreçlerinin etkinliğine yönelik geliştirilen ... yazılım programının kullanım hakkının satın alınması ve lisans, eğitim koşullarına yönelik 18.05.2016 tarihli Kesin Sipariş Mektubunun imzalandığı, programın bugüne kadar hiçbir zaman aktif olarak kullanılabilir seviyede teslimi gerçekleştirilmediği ve işin bitirilmediği, bu nedenle baştan sona çalışır şekilde kullanımı mümkün olmadığı sürekli hata verdiği, davacıdan kaynak teknik sorunlar nedeniyle müvekkilinin cidi ek maiyetle...