Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------------------- görevini ifa ettiğini, --------------------- dosyasında sanık müdafi olarak görevini ifa etmek amacıyla davalı şirket ile -------------- geldiğini, davalı --------------------- ------------- gerçekleşen -----, TK --------------------- alamadığını, kayıp için başvurduğunda--------------- unutulduğunun kendisine bildirildiğini, ----------------- davalı ----------------- yapması dolayısıyla kaçırıldığını, kalacak yeri olmaması ve bir sonraki gün randevularının olması nedeniyle ------- olarak ------------ geldiğini, ---- kendisine unutulma tarihinden 5 gün sonra teslim edildiğini, ----------- gecikmeli olarak teslim edilmesiyle, müvekkili ilgili ------------ kısmını kaçırdığını, bazı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2022/897
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------------------- görevini ifa ettiğini, --------------------- dosyasında sanık müdafi olarak görevini ifa etmek amacıyla davalı şirket ile -------------- geldiğini, davalı --------------------- ------------- gerçekleşen -----, TK --------------------- alamadığını, kayıp için başvurduğunda--------------- unutulduğunun kendisine bildirildiğini, ----------------- davalı ----------------- yapması dolayısıyla kaçırıldığını, kalacak yeri olmaması ve bir sonraki gün randevularının olması nedeniyle ------- olarak ------------ geldiğini, ---- kendisine unutulma tarihinden 5 gün sonra teslim edildiğini, ----------- gecikmeli olarak teslim edilmesiyle, müvekkili ilgili ------------ kısmını kaçırdığını, bazı müvekkilleri ile ilgili bilgi ve belgelerin harici bellekte olmasından dolayı, müvekkillerine karşı mesleki itibarı zedelendiğini, bu husus ile ilgili olarak da müvekkilinin derin bir üzüntü ve mahcubiyet yaşadığını, ------------- ulaştırılması yönünde talepte bulunulduğunu, davalı şirketin müvekkilinin ---------- geç teslim etmesinden kaynaklı uğramış ---------maddi zararın, mesleki itibarının zedelenmesi karşılığında duyduğu üzüntü ve elem nedeniyle ---- manevi tazminatın ------- tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili --------------- olduğundan ihtilafın çözüm yeri HMK 6. maddesi gereğince ------ Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple yetki itirazının kabulü ile davanın ------------- Mahkemelerinde görülmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının-------------- ettiğini,------ olduğunu beyan etmesi üzerine ---------- numaralı bir ------------ düzenlendiğini,---------------------- ----- tarihinde ----- sevk edilmek--------gönderisi ile ---- tarihinde temassız teslimat olarak teslim edilmiş olup, müvekkili -----kayıp bagaj raporunun da ------- tarihinde kapatıldığını, davacı ------- işbu bagaj tesliminden sonra ----------yapmış olduğu herhangi bir başvuru bulunmadığını, davacının bagaj tesliminden sonra dava konusu şikayeti ile ilgili olarak ---------- başvuruda bulunduğunu, ----------- tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, ------ göre de ------ tarihinde ----------------- davacının işbu ----------- başvurusu ile ilgili olarak mesaj gönderdiğini, davacının şikâyetinde ilk kez bu tarihte ---------olunduğu, dolayısıyla------------ dosyasında davacının dava konusu ------------------ teslim almasına rağmen teslim geç teslim kaynaklı başvurusu oluştuğunu, bunun üzerine ----------- teslim aldığı tarih itibariyle 21 gün içerisinde müracaatı olmadığı" gerekçesiyle red...