Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından dava dışı---- aleyhinde---- sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen dava dışı ----adına kayıtlı ve rehinli bulunan araçların -----plakalı araçlar olduğunu, takibin devamı sırasında dava dışı ----- davalı kuruma olan borcu, davacı tarafından ödenerek davalı tarafın anılan şirketten olan rehin hakkına bağlı alacağı ve --- plakalı araç ile ---- plakalı araçların rehin hakları davacıya ---- tarihinde icra müdürlüğünde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiğini, davacı alacağın temliki işleminden sonra------sayılı dosyası ile başlatılan takibe sözleşmeyle almış olduğu temlik yetkisi ile alacaklı sıfatıyla devam ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/135 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından dava dışı---- aleyhinde---- sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen dava dışı ----adına kayıtlı ve rehinli bulunan araçların -----plakalı araçlar olduğunu, takibin devamı sırasında dava dışı ----- davalı kuruma olan borcu, davacı tarafından ödenerek davalı tarafın anılan şirketten olan rehin hakkına bağlı alacağı ve --- plakalı araç ile ---- plakalı araçların rehin hakları davacıya ---- tarihinde icra müdürlüğünde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiğini, davacı alacağın temliki işleminden sonra------sayılı dosyası ile başlatılan takibe sözleşmeyle almış olduğu temlik yetkisi ile alacaklı sıfatıyla devam ederek rehinli araçların satış hazırlıklarına başladığını, dosya tekemmül ettiğinde de satışlarını talep ettiğini, icra müdürlüğünce satış hazırlıkları yapılmakta iken araçlarda temlik sözleşmesi esnasında var olan rehin şerhinin bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle satışın gerçekleştirilemeyeceğinin, zira davalı kurum tarafından rehinlerin kaldırılmış olduğunun icra müdürlüğünce bildirildiği, takibin devamı sırasında rehinli dosya hakları ve alacaklar davacıya temlik edildiği halde davalı tarafça rehin şerhini kaldırıldığı, rehinin paraya çevrilmesi yolu ile davam eden takip mevcut bir rehinin kalmamasından dosyanın boşaltılmasından dolayı anlam ifade etmediği, açıklanan nedenlerden dolayı davalı tarafın rehin fekleri nedeniyle davacıya verdiği zarar olarak ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---rehinli alacağın davacıya--------- tarihinde temlik edildiği, ---- nolu icra takibi ile ilgili --- plakalı araç ile ----- plakalı aracın rehin hakkının devredildiğini, davacı taraf taleplerinin---- yıllık zamanaşımına tabi olduğu sebebiyle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın rehin hakkını temlik aldığı, temlik sözleşmesi yapıldığı gün araçlar üzerinde bulunan yakalamanın kaldırılarak araçların borçluya teslimini ve talimat dosyasında bulunan avansın iadesini talep ettiğini, akabinde icra dosyasını yaklaşık 3 yıl boyunca takip edilmediğini, temlik tarihinde rehinli araçların kıymet takdirlerinin yapıldığını, borçluya tebliğ edildiği ve tekemmül edilmiş olunan bir dosyanın davacıya temlik edildiğini, davacı tarafın iyiniyetli olmadığı, dava dilekçesi ile icra dosyasında bulunan bilgiler arasındaki çelişki ile sabit hale geldiğini, rehin hakkın...