Orman ürünleri ve emprenyesi işi yapan davacı şirket ile konut inşaatı yapan müteahhit şirket arasında söz konusu konutların doğrama işlerine ilişkin olarak düzenlenen sözleşmeden dolayı salınan damga vergisi ve kesilen usulsüzlük cezasının yerinde olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3687 K. 1998/3395 T. 20.10.1998 ORMAN ÜRÜNLERİ EMPRENYESİ KONUT İNŞAATI DAMGA VERGİSİ USULSÜZLÜK CEZASI ORMAN ÜRÜNLERİ VE EMPRENYESİ İŞİ YAPAN DAVACI ŞİRKET İLE KONUT İNŞAATI YAPAN MÜTEAHHİT ŞİRKET ARASINDA SÖZ KONUSU KONUTLARIN DOĞRAMA İŞLERİNE İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN SÖZLEŞMEDEN DOLAYI SALINAN DAMGA VERGİSİ VE KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ YERİNDE OLMADIĞI HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Orman Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti: 1992 yılına ilişkin olarak davacı şirket adına kusur cezalı damga vergisi salınması ve özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemi kısmen iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 23.3.1995 gün ve E:1994/824; K:1995/100 sayılı kararını; 2982 sayılı Kanunun 1'inci ve 4'üncü maddelerinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanınca düzenlenen raporda, ... projesi çok katlı blok inşaatını üstlenen ... Mesken Sanayi Anonim Şirketinin 150 metre kare altında konut inşa ettiği, bu konutların kapı, pencere doğrama işinin ise davacı şirkete ihale edilmesi üzerine bu işle ilgili iki nüsha sözleşme düzenlendiği, söz konusu sözleşmenin bizzat konut inşaat yapımına ilişkin olmadığından bahisle 2982 sayılı Kanun kapsamında kabul edilmeyerek kusur cezalı damga vergisi tarh edildiği ve usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, 2982 sayılı Kanunda yer alan muafiyet ve istisna hükümleri kişiye değil, konuta tanındığına göre 2982 sayılı Yasa kapsamında yapılan konutun tamamlayıcı unsuru olan kapı, pencere ve doğrama işlerine ilişkin olarak düzenlenen sözleşmenin de 2982 sayılı Yasa kapsamında düşünülmesi ve damga vergisinden müstesna tutulması gerektiğinden, dava konusu işlemin tümüyle iptali gerekirken bir kısmının iptalinde isabet görülmediği gerekçesiyle bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21.5.1996 gün ve E:1996/378; K:1996/1854 sayılı kararına uymak suretiyle dava konusu işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 23.9.1996 gün ve E:1996/327; K:1996/246 sayılı kararının; davacı şirket adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Orman ürünleri ve emprenyesi işi yapan davacı şirket ile konut inşaatı yapan müteahhit şirket arasında söz konusu konutların doğrama işlerine ilişkin olarak düzenlenen sözleşmeden dolayı salınan damga vergisi ve kesilen kusur ve usulsüzlük cezasını Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uygun olarak yapılan inceleme sonucuna göre terkin eden vergi mahkemesi kararı dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup, ileri sürülen ...