Genel kredi sözleşmesinin eki olarak verilen taahhütnameler birbirine bağlı belgeler olduğundan, maktu damga vergisine tabi olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3632 K. 1998/4307 T. 3.12.1998 MAKTU DAMGA VERGİSİ GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİNİN TEMİNATI GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİNİN EKİ OLARAK VERİLEN TAAHHÜTNAMELER BİRBİRİNE BAĞLI BELGELER OLDUĞUNDAN, MAKTU DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 488/md. 4 , 6 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi ile imzalanan genel kredi sözleşmesi eki olarak verilen taahhütnamelere ilişkin olarak yükümlü şirket adına salınan kusur cezalı damga vergisini; 488 sayılı Kanunun 6'ncı maddesinden bahisle, olayda, yükümlü şirket tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesine dayanarak, ihracat kredisi kullanıldığı, ihracatın gerçekleşmemesi üzerine, genel kredi sözleşmesi tutarına isabet eden damga vergisinin cezasıyla birlikte ödendiği, aynı tarihte imzalanan genel kredi sözleşmesi eki taahhütnameler için salınan kusur cezalı damga vergisine karşı bu davanın açıldığı, idarece her biri ayrı ayrı damga vergisine tabi tutulan genel kredi sözleşmesi ile taahhütname maliyetindeki belgelerin incelenmesinden, bu kağıtların birbirine bağlı ve bir asıldan doğma işlem mahiyetinde olduklarının anlaşıldığı, bu durumda, anılan madde hükmü uyarınca sözleşmeden ayrı olarak damga vergisine tabi tutulamayacağı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 27.5.1996 gün ve E: 1995/589; K: 1996/1261 sayılı kararının; 488 sayılı Kanunun 1'inci ve 6'ncı maddeleri uyarınca, genel kredi sözleşmesi eki taahhütname ve bu nitelikteki belgenin sözleşmeden ayrı olarak damga vergisine tabi tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Taahhüt ettiği ihracatı gerçekleştirememesi nedeniyle vergiye tabi tutulmayan genel kredi sözleşmesi için salınan damga vergisi ve kesilen kusur cezasının ihtilafsız ödenmesinden sonra genel kredi sözleşmesinin eki taahhütnamelerinde vergiye tabi olduğundan bahisle salınan damga vergisi ve kesilen kusur cezasının kaldırılması isteği ile dava açılmıştır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 6. maddesinin 1. fıkrasında "Bir kağıtta toplanan akit ve işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde, damga vergisi, en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınır" hükmüne göre genel kredi anlaşmasının eki olarak düzenlenen ve bu anlaşmadan bağımsız hiçbir mali ve hukuki sonuç doğurmayan taahhütnamelerin en yüksek vergi alınmasını gerektiren bir durum olduğu da iddia edilmediğinden, vergiye tabi tutulmasında yasaya aykırılık açıktır. Vergi Mahkemesinin tarhiyatı terkin eden kararında usule ve hukuka aykırılıkta görülmemişt...