Davacı kooperatifçe, halk bankasından kullanılan krediye ilişkin olarak düzenlenen borç taahhütnamesi ve müteselsil kefalet sözleşmesinin onayı sırasında notere ödenen damga vergisinde, istisna hükümlerinden yararlanılması gerektiğinden, vergilendirme hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2013/1870 K. 2017/9299 T. 11.12.2017 BORÇ TAAHHÜTNAMESİ VE MÜTESELSİL KEFALET SÖZLEŞMESİ DÜZELTME VE ŞİKAYET, VERGİ HATASI DAVACI KOOPERATİFÇE, HALK BANKASINDAN KULLANILAN KREDİYE İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN BORÇ TAAHHÜTNAMESİ VE MÜTESELSİL KEFALET SÖZLEŞMESİNİN ONAYI SIRASINDA NOTERE ÖDENEN DAMGA VERGİSİNDE, İSTİSNA HÜKÜMLERİNDEN YARARLANILMASI GEREKTİĞİNDEN, VERGİLENDİRME HATASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 488/md. 1 213/md. 1 , 16 , 118 İstemin Özeti: Davacı yapı kooperatifi ile Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle düzenlenen borç taahhütnameleri ile müteselsil kefalet sözleşmesinin onayı sırasında notere ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Diyarbakır Vergi Mahkemesinin 22/03/2012 tarih ve E:2011/1094, K:2012/683 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ................... Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay 9. Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı yapı kooperatifi ile Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle düzenlenen borç taahhütnameleri ile müteselsil kefalet sözleşmesinin onayı sırasında notere ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117 ve 118'inci maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiştir. Vergilendirme hatalarına ilişkin 118'nci maddede; bir verginin, asıl borçlusu yerine başka bir kişiden istenmesi veya alınması durumu, mükellefin şahsında hata; açık olarak vergiye tabi olmayan veya vergiden muaf bulunan kimselerden vergi istenmesi veya alınması durumu ise mükellefiyette hata olarak nitelendirilmiş, maddenin 3'üncü bendinde; açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması, mevzuda hata olarak tanımlanmıştır. Mükelleflerin vergi, resim ve harçların tarh, tahakkuk ve tahsili üzerine süresi içinde vergi mahkemesinde dava açma hakları bulunduğu gibi, tarhiyatta vergi hatası bulunduğunun iddia edilmesi halinde Vergi Usul Kanununun 116. ve müteakip maddelerine göre vergi alacağ...