Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı ----- dava dışı ---- sevk ve idaresinde ----- halinde iken, karşıdan gelen-davalı----kayıtlı- diğer davalı ---sevk ve idaresindeki --- aracın ana yolun solunda yer alan tali yola ağır kusurlu bir şekilde dönmeye çalışması nedeniyle maddi hasarlı bir trafk kazası meydana geldiğini, olay günü müvekkilinin sahibi olduğu aracın sürücüsü ----, trafik kurallarına riayet etmek suretiyle kendi şeridinde seyir halinde olduğu, davalı karşı yan sürücünün ise tam kusurlu şekilde trafik kurallarını hiçe sayarak mezkur kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, her iki araç sürücüsünün de imzasının yer aldığı kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2022/854
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı ----- dava dışı ---- sevk ve idaresinde ----- halinde iken, karşıdan gelen-davalı----kayıtlı- diğer davalı ---sevk ve idaresindeki --- aracın ana yolun solunda yer alan tali yola ağır kusurlu bir şekilde dönmeye çalışması nedeniyle maddi hasarlı bir trafk kazası meydana geldiğini, olay günü müvekkilinin sahibi olduğu aracın sürücüsü ----, trafik kurallarına riayet etmek suretiyle kendi şeridinde seyir halinde olduğu, davalı karşı yan sürücünün ise tam kusurlu şekilde trafik kurallarını hiçe sayarak mezkur kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, her iki araç sürücüsünün de imzasının yer aldığı kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğunu, sürücüsü tam kusurlu olacak şekilde kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı araç davalı --- ile sigortalı olup, kaza nedeni ile işbu sigorta şirketi kayıtlarında --- sayılı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında aldırılan------- müvekkilinin aracında ---- görünen hasar olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen hasar görünen itibari ile olup, aracı ---- ile bir ---- hasar tespit edilememekte ve onarıma başlandığında yeni hasarlar da görülebildiğini, davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler sonrasında aracın hasarlı haliyle müvekkiline teslimi ve söz konusu hasara için de ----- ödenmesi yönünde anlaşma sağlanmış olup, müvekkili fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak bedeli kabul ettiğini, müvekkili işbu bedeli teslim aldıktan sonra, yaşanan kaza sonrasında ------- aracını o haliyle teslim almış ve satmak dışında bir şansı bulunmadığı için, ------- araştırmalar neticesinde toplam ---- bedel ile söz konusu aracı dava dışı ---- devrettiğini, müvekkilinin söz konusu aracına karşılık, davalı--- fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile yaptığı anlaşma gereği --- ve hasarlı aracın da dava dışı ---olup, bu bedel aracın gerçek değerinin çok altında olduğunu, müvekkilinin "--- civarında olduğunu, bu haliyle müvekkili, kusuru ile sebep olmadığı söz konusu trafik kazasından kaynaklı olarak ------------- uğradığını, davalı --maddi hasarlı trafik kazası sırasında --- plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelme şekli, Kaza Tespit Tutanağı ve tarafların beyanlarına bakıldığında sürücü ---, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında müvekkiline ait araç ---kendi şeridinde ve kurallara uyarak seyir halinde iken, karşıdan gelen --- sayılı aracın, müvekkiline ait aracın sağ tarafında bulunan tali yola girmek amacı ile kontrolsüz ve müvekkil şirket aracının geçişini beklemeden aniden sola dönüş yapmış ve bu ani dönüş sebebi ile müvekkil...