Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... ...'un malik ve işleteni olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 30/10/2017 tarihinde ... San.Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigorta araç sürücüsünün maddi hasarlı trafik tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 11.237,19 TL tespit edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasar neticesinde ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için alınan ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2022/787 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... ...'un malik ve işleteni olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 30/10/2017 tarihinde ... San.Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigorta araç sürücüsünün maddi hasarlı trafik tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 11.237,19 TL tespit edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasar neticesinde ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için 250 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için 14/12/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 24/12/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...'nın alacağını Bk.m.183 vd.maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiğini, alacağın bilirkişi marifetiyle belirlenmesinden sonra alacak miktarını artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.700 TL hasar bedeli, 50 TL değer kaybı bedeli ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahiline temerrüt tarihi olan 24/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 25/04/2017-2018 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle aracın davaya konu kazaya karıştığının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın temlik eden ...'ya ihbar edilmesini talep ettiklerini, temlik sözleşmesinin geçerli olmayıp esaslı unsurlarında eksiklik olduğunu, yine imzanın ... yetkilisine ait olduğuna ilişkin hiçbir emare olmadığını, imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, ... plaka sayılı aracın daha evvel başka kazalara karıştığını, poliçe genel şartları çerçevesinde davacının değer kaybı talebinin teminat kapsamında olmadığını, davacının kendi insiyatifiyle yapmış olduğu fahiş eksper ücreti giderinden davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, yine eksper yönetmeliğine göre eksper tayin eden tarafın eksper ücretini ödemekle mükellef olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, davanın yanın dayandığı araçta değer kaybının söz konusu...