Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ancak ...'nin kullanımında bulunan ... plakalı vasıtaya 11/09/2016 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracanın pert konumuna geldiğini, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek celaliye kavşağından karşı yöne geçmek için kontrolsüzce ve trafik ışıklarına bakmadan geçtiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsü çarpmamak için sağa kaçtığını, çarpmaktan kurtulamadığını, kaza sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu bir sonuç alınamadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını ve her iki davalı aleyhine sonuçlandığını, dosyada...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/19 Esas KARAR NO :2022/586
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ancak ...'nin kullanımında bulunan ... plakalı vasıtaya 11/09/2016 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracanın pert konumuna geldiğini, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek celaliye kavşağından karşı yöne geçmek için kontrolsüzce ve trafik ışıklarına bakmadan geçtiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsü çarpmamak için sağa kaçtığını, çarpmaktan kurtulamadığını, kaza sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu bir sonuç alınamadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını ve her iki davalı aleyhine sonuçlandığını, dosyada bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve alınmış olup kusurun tamamının davalılarda olduğunun ortaya çıktığını, kısmi dava yönünden kabul edilen dava üzerine kalan bakiye için davalılarla arabulculuk görüşmesi yapıldığını, ancak herhangi bir anlaşma yapılamadığını, kalan bakiye yönünden iş bu davayı açmak zarureti doğduğunu, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre aracın bu haliyle kdv hariç zarar bedelinin 20.000 tl olduğu ve bu haliyle aracın tamir bedelinin ekonomik olmadığı ve aracın total pert konumunda olduğu, sovdaj bedelinin ise 5.000 tl, piyasa değerinin ise 30.000 tl civarında olduğunun tespit edildiğini, aracın yeddieminde kullanılamaz halde kazadan sonra 13,12,2017 tarihine kadar kaldığını, 150 TL çekici bedeli ve 4500 TL de yediemin ücreti ödendiğini, bedellerin de tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 01.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın14.03.2016/2017 tarihli ... no.lu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava konusu talepler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... sayılı dava ikame edilmiş olup dosyada 5.000 TL üzerinden hüküm kurulduğunu ve hükmün kesinleştiğini ve borcun ödendiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kusur durumuna, hasar tutarına ve değer kaybına itiraz ettiklerini, dava konusu kaza haksız fiil sonucu meydana geldiğinden ve ticari iş niteliğinde olmadığından ticari faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava trafik kazasından kaynaklanan bakiye zararlara ilişkin tazminat davası...