Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/12 · K. 2022/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 K. 2022/160

E. 2022/12K. 2022/16014 Mart 2022
haksız rekabettazminatdava açma ehliyetiihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sahibi olduğu ... internet sitesinin; tüketicilerce tercih edilen çiçek ve hediyelik eşya satışı yapan ... gibi kendini pazarlayarak tüketicileri yanılttığını, haksız menfaat sağladığını, davalının usulsüz işlemleri nedeniyle tüketicileri mağdur ettiğini, bu yönde şikayetler aldıklarını, tüketici örgütlerinin üst kuruluşu olarak olduklarını tüketicilerin uğradıkları zararlar bakımından dava açma haklarının olduğunu beyan ile öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ... internet adresine erişimin tedbiren engellenmesini, yapılacak yargılama neticesinde, davalının sahip olduğu ve işlettiği ... internet sitesi aracılığıyla, tüketicilerin yoğun olarak kullandığı ... internet sitesinin tanınmışlığıdan, marka ve ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/160

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sahibi olduğu ... internet sitesinin; tüketicilerce tercih edilen çiçek ve hediyelik eşya satışı yapan ... gibi kendini pazarlayarak tüketicileri yanılttığını, haksız menfaat sağladığını, davalının usulsüz işlemleri nedeniyle tüketicileri mağdur ettiğini, bu yönde şikayetler aldıklarını, tüketici örgütlerinin üst kuruluşu olarak olduklarını tüketicilerin uğradıkları zararlar bakımından dava açma haklarının olduğunu beyan ile öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ... internet adresine erişimin tedbiren engellenmesini, yapılacak yargılama neticesinde, davalının sahip olduğu ve işlettiği ... internet sitesi aracılığıyla, tüketicilerin yoğun olarak kullandığı ... internet sitesinin tanınmışlığıdan, marka ve ticaret unvanından faydalanmak suretiyle tüketicileri hileli hareketlerle aldatması sebebiyle ... aleyhine oluşan haksız rekabetin tespitini, men ve ref'ine, durumun ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalının elektronik tebligat adresine tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, davacı 6502 Sayılı Yasa gereğince Tüketici Üst Kuruluşu olduklarını, davalının işlettiği ... internet sitesi aracılığı ile ... internet sitesinin tanınmışlığı, marka ve ticaret ünvanından faydalanarak tüketicileri hileli hareketlerle aldatılması sureti ile ... aleyhine oluşan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı taraf dava dilekçesi ile davalı şirketin, kendisini aynı hizmet kolunda faaliyet gösteren, ülke çapında tüketicilerin beğeni ve tercihini kazanmış ... internet sitesi gibi gösterip, isim benzerliği, görsel, marka ve ticaret ünvanını kullandığı, bu şekilde aldığı siparişler ve yaptığı satışlarda tüketicilerin mağduriyetine sebep olacak şekilde iş ve eylemlerde bulunduğu iddiası ile tüketici örgütleri üst kuruluşu olarak tüketicileri ilgilendiren ve tüketici Kanununa aykırı bir durumun doğmasına neden olan durumlarda, ihtiyati tedbir kararı alınması, hukuka aykırı durumun tespiti, önlenmesi ve durdurulması bakımından dava açma ehliyetine sahip olduğundan bahisle; davalı şirkete ait ... internet adresine erişimin tedbiren engellenmesini, ... ... karşı haksız rekabetinin tespitini, önlenmesini ve haksız rekabet sonucunda ortaya çıkan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, nihayetinde bu konuda verilecek kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı ...'nun tüketici örgütlerinin üst kuruluşu olduğu, ancak huzurdaki davada tüketicilerin veya tüketici örgütlerinden birinin zararına sebep olan bir eyleme istinaden, tüketiciler ve tüketici örgütleri ad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2022/126

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/108

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/543

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2022/540

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/176

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/787

5 Aralık 2022