DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sözleşmeye dayalı 21.936,20 TL asıl alacakt1.388,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.234,49 TL alacağının tahsili için davalı/borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nde 2020/... Esas sayılı dosya ile taraflarınca ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket vekili tarafından yetkiye, borca, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerinin tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, itirazın haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, davacı şirket tarafından 18-20 Haziran 2020 tarihinde ... Merkezi'nde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2022/997 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sözleşmeye dayalı 21.936,20 TL asıl alacakt1.388,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.234,49 TL alacağının tahsili için davalı/borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nde 2020/... Esas sayılı dosya ile taraflarınca ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket vekili tarafından yetkiye, borca, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerinin tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, itirazın haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, davacı şirket tarafından 18-20 Haziran 2020 tarihinde ... Merkezi'nde düzenlenecek 16. Uluslararası Kozmetik Güzellik Kuaför Fuarı na katılmak için davalı şirketin davacı şirket ile Fuar Sözleşmesi akdettiğini, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedelin sözleşmede kararlaştırılan sürede ve taksitlerde, davacı şirketin ısrarlı talep ve uyarılarına rağmen takibe konulan alacağın davalı/borçlu şirket tarafından davacı şirkete ödenmediğini, alacağın ödenmesi için davalıya yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kalması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan ödeme tarihlerinin dikkate alınarak hesaplanan işlemiş gecikme faiziyle birlikte alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, davalı vekili marifetiyle icra takibine itiraz ettiğini, takibe yönelik itirazların haksız, yersiz, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle ve dava dilekçesinde ayrıntılı bildirilen nedenlerle davanın kabul ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davacı müvekkil şirket lehine icraen talep edilen toplam alacak üzerinden %20' oranında tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca ikame edilen huzurdaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davanın tamamen mesnetten yoksun olduğunu, davaya konu icra takibine davalı şirketçe usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, davacı tarafça takibe itirazın usulüne uygun olmadığı yönündeki iddiaların hukuka uygun olmadığını, davacı tarafın icra takibine konu faturaların içeriğindeki mal ve hizmetleri davalı şirkete sağlamadığını, ifa yükümlülüğünü yerine getirmeyen tarafın doğmamış alacağı yönünden takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu, davacının takibe ve davaya konu hizmetin ifa edildiğini iddia ediyorsa bunu ispatla mükellef olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 16.07.2019 tarihinde yapılan sözleşme ile 18-20 Haziran 2020 tarihinde ......