DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2016 günü saat 08.45 sıralarında ... il yolunun (07+350) km.sinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi araç ile tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası yolların düzensiz olması yağmurun da etkisiyle yolda bulunan büyük çukura müvekkilinin kullandığı aracın girmesi sebebiyle meydana geldiğini, ayrıca kazanın meydana geldiği yolda mıcırda soyulmalar ve drenaj yetersizliği söz konusu olduğunu, olay akabinde tutulan kaza tespit tutanağında da aracın sol tekerleğinin çukura girmesi sonucu savrulduğu ve kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/240 Esas KARAR NO : 2022/882 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2016 günü saat 08.45 sıralarında ... il yolunun (07+350) km.sinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi araç ile tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası yolların düzensiz olması yağmurun da etkisiyle yolda bulunan büyük çukura müvekkilinin kullandığı aracın girmesi sebebiyle meydana geldiğini, ayrıca kazanın meydana geldiği yolda mıcırda soyulmalar ve drenaj yetersizliği söz konusu olduğunu, olay akabinde tutulan kaza tespit tutanağında da aracın sol tekerleğinin çukura girmesi sonucu savrulduğu ve kazanın meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kusuru ile meydana gelmediğini dolayısıyla müvekkiline yüklenecek herhangi bir kusur olmadığını, müvekkili, kazanın meydana geldiği yolun gerek dar olması gerek aynı yolda daha önce ölümlü kazaların meydana gelmesi sebebiyle aracı temkinli ve düşük hızda kullandığını, kaza sonrası müvekkiline alkol testi de yapılmış olup "0" promil alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, daha önce de müvekkilinin kaza yaptığı yolda birçok ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin tabir-i caizse ölümden döndüğünü, söz konusu kaza müvekkilinin kusurundan meydana gelmemiş olduğundan sigorta şirketinin sorumluluğunun mevcut olduğunu, müvekkili kaza akabinde önce ... Hastanesine ardından müvekkili ... Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin boynunda ve burnunda kırıklar meydana geldiğini, kıkırdak kayması oluştuğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağında Lenf Ödem oluştuğunun belirlendiğini, kazadan sonra müvekkili üç ay rapor almış olup çalışamadığını, 2016 yılı Ekim ayında lenf tedavisi için iki ay rapor aldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle girmiş olduğu tedavi giderleri ve çalışamadığı sürelerin karşılığı olarak maddi zararının ve maluliyet sonucu oluşan zararların tazminini talep ettiklerini, açıklanan nedenler ve resen görülecek nedenlere binaen uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttrılmak üzere) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 20.000,00 TL Maddi tazminatın olay tarihi olan 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan her ne kadar müvekkili şirkete başvuru yapmış ise de ödeme yapılabilmesi için gerekli olan ve kendisinden istenen evrakları temin etmediğinden kanunun dava şartını yerine getirmediğini, bu...