Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 24/02/2020 tarihinde e-ticaret Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kiralamaya konu yazılım hakkında farklı opsiyonlar sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan paket opsiyonlarından en geniş ve fiyat olarak en yüksek bedelli olan paketin tercih edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından yapılan 19/02/2020 tarihli teklifin uygun bulunduğunu ve taraflar arasında 24/02/2020 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkili şirket tarafından sözleşme bedeli olan 15.000,00-TL'nin davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, ödemenin yapılmasına rağmen sözleşmede taahhüt edilenlerin hiçbirinin yerine getirilmediğini ve akde aykırı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 24/02/2020 tarihinde e-ticaret Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kiralamaya konu yazılım hakkında farklı opsiyonlar sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan paket opsiyonlarından en geniş ve fiyat olarak en yüksek bedelli olan paketin tercih edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından yapılan 19/02/2020 tarihli teklifin uygun bulunduğunu ve taraflar arasında 24/02/2020 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkili şirket tarafından sözleşme bedeli olan 15.000,00-TL'nin davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, ödemenin yapılmasına rağmen sözleşmede taahhüt edilenlerin hiçbirinin yerine getirilmediğini ve akde aykırı davranıldığını, davalı tarafça taahhüt edilen pazar yerleri entegrasyonlarının tamamlanmadığını, sipariş aktarım tarafında eksikler olduğunu ve bu eksiklerin bir türlü düzeltilmediğini,gerek cari bilgi gerekse de faturalandırılacak ürünlerin iletimde problemler yaşandığını, eksik veya hatalı bilgiler geldiğini, bu süreçte müvekkilinin satışlarının kapandığını ve müvekkilinin çok ciddi bir ciro kaybına uğradığını, ... Noterliğinin 10/06/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik hususların giderilmesinin istenildiği, ihtarın davalı tarafın sözleşmedeki adrese gönderildiğini ancak tebliğ edilemediğini, aynı ihtarın davalı şirkete mail yolu ile gönderildiğini, davalı tarafça ihtarlarına ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin eser sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın öncelikle bu yönden reddinin gerektiğini, sözleşme konusu edimlerin 15.000,00TL değerinde tek bir paketten değil 5.000,00-TL'lik üç ayrı hizmetten oluştuğunu, davacının tüm taleplerinin derhal yerine getirildiğini, sürecin ilerleme hızının da taleplerin taraflarına iletilmesiyle bağlantılı olduğunu, davacının sözleşmenin tümünü birden feshetmesinin haksızlık teşkil ettiğini, web tasarım hususunda olumsuz bir beyan olmamasına rağmen ve bu hizmeti ayrıca feshedebilme imkanı olmasına rağmen hizmetlerin tamamı yönünden fesih beyanının dayanaktan yoksun olduğunu,sözleşmede yer alan tüm hizmetlerin site açıldığında aktif olduğunu, ek hizmetlerin de belirli bir süre içerisinde tamamlandığı...