Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında sözleşmeler akdedildiğini, dava dışı idare tarafından davalılardan ... İnşaat'a ihale edilen iş kapsamında davalı ... İnşaat toplam iki adet, 4 kişilik iskemleli, tek halatlı, otomatik ayrılabilir klemensli buble telesiyej tesislerin anahtar teslim yapım işini üstlendiğini, ... İnşaat cevabı ihtarnamesi ile bakiye alacağa ilişkin borçlunun ... İnşaat değil ... olduğu, bu anlamda ... İnşaat'ın ana sözleşme ve ek protokol kapsamında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin 2.828.039,38TL tutarındaki alacağının 28/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında sözleşmeler akdedildiğini, dava dışı idare tarafından davalılardan ... İnşaat'a ihale edilen iş kapsamında davalı ... İnşaat toplam iki adet, 4 kişilik iskemleli, tek halatlı, otomatik ayrılabilir klemensli buble telesiyej tesislerin anahtar teslim yapım işini üstlendiğini, ... İnşaat cevabı ihtarnamesi ile bakiye alacağa ilişkin borçlunun ... İnşaat değil ... olduğu, bu anlamda ... İnşaat'ın ana sözleşme ve ek protokol kapsamında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin 2.828.039,38TL tutarındaki alacağının 28/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyuşmazlığın diğer tarafları olan ... Şirketi ve ... açısından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esasında aynı mahiyetteki aynı sözleşmeden kaynaklanan davanın devam ettiği, gerek aynı hususta çelişkili kararlar verilmemesi, gerekse bekletici mesele yapılmaması açısından davalıların birlikte görülmesi gerektiği, dosyasının yetki itirazı nedeniyle tefriki ile mahkememize gönderilmiş ise de davaların birlikte görülme gerekliliğine göre davaların birleştirilmesine ilişkin HMK 166-168. Maddeleri gereğince bu sefer davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 166/2 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23/03/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.